開欄語
公平正義是人民的向往、幸福的尺度，更是司法的靈魂與生命。近年來，柳州各級法院緊緊圍繞“公正與效率”主題，堅持為大局服務、為人民司法，聚焦人民群衆急難愁盼問題，把能動司法貫穿審判工作始終，努力實作審判執行工作法律效果、政治效果、社會效果的有機統一。柳州中院與柳州日報合作推出《能動履職 司法為民》欄目，通過鮮活的案例以案說法、以案釋德，展現司法為民情懷，凝聚向上向善力量。
柳州日報2024年1月13日03版刊登
高效關聯巧解“連環扣”
柳城縣人民法院搭建涉企糾紛多元化解平台助企業走出困境
老闆與自己實控公司簽訂合同，并多次以訂購貨物、借款等方式将自己作為法定代表人的木業加工公司的錢款轉給與自己有關聯的人造闆生産公司，導緻兩家公司賬目混亂不清，并牽出涉及民間借貸糾紛、租賃合同糾紛等21起案件，涉案金額高達1億元。柳城縣人民法院通過搭建涉企糾紛多元化解平台，從源頭化解糾紛，幫助企業走出經營困境。
欠款糾紛案牽出“連環債”
覃星（化名）既是木業加工公司的法定代表人，又是人造闆生産公司的股東。2014年5月至2018年3月，覃星多次利用其法定代表人身份，将木業加工公司的資金轉給人造闆生産公司。此外，2015年至2021年，覃星累計向木業加工公司訂購價值近600萬元的貨物，但一直未支付貨款。
木業加工公司多次向覃星和人造闆生産公司催收貨币本金和逾期利息均被拒絕，之後木業加工公司将覃星和人造闆生産公司告上法庭，要求法院判令覃星償還借款本金1800多萬元和支付借款利息1000多萬元。
法院在審理過程中發現該案遠比想象中複雜，兩家公司欠款糾紛案牽出了覃星作為另案當事人的21起案件，案件案由包含民間借貸、租賃合同糾紛、金融借款合同糾紛、買賣合同糾紛等，涉及的當事人包括當地銀行、相關木業公司的進階管理人員，涉案金額高達1億元。若無法妥善化解糾紛，将給當地經濟發展以及金融環境帶來較大負面影響，甚至沖擊當地主導産業發展。
案件分歧大 庭前調解失敗
案件經庭前證據交換群組織調解後，當事雙方仍無法達成共識。案件進入庭審後，當事人還産生巨大分歧，具體争議點主要有三個。第一，因曆史和公司治理不規範等原因，法定代表人未經公司股東同意擅自在合同簽字是否具有法律效力。第二，如果覃星因其在任職期間擔任法定代表人或股東身份所為的簽字和收付款行為被認定為有法律效力，那麼是否應當追加其他同樣有簽字和收付款行為的公司高管為連帶義務人向原告承擔相應付款責任。第三，人造闆生産公司願意通過對賬承擔清償責任，但賬目時間跨度有10餘年，資料多且因一系列糾紛，賬戶均被查封，無法進行規範司法審計。
“按照正常程式進行司法審計對于雙方企業來說都比較困難，也不利于企業盡快走出目前經營困境。法院的一紙判決固然可以分出輸赢，但并不能徹底化解企業的糾紛。”審理法官說，必須高效關聯找到化解糾紛的最優解。
系列糾紛終獲實質性化解
承辦法官在詳細梳理案件、綜合考慮各方利益後，仍決定調解優先。法官介紹，調解是讓當事人能以最低成本、最快速度解決沖突的方法。本案及21起牽連案件總涉案金額高達1億元，涉及多個企業，如果繼續走訴訟審理程式，将是複雜而漫長的過程，會耗費當事人大量财力與精力，也有可能使企業走向破産的境地。
為節約司法資源，有效促進企業健康發展，維護社會穩定和諧，法院一邊加強與柳城縣委統戰部、縣工商聯、銀行溝通協調，委托柳城縣商會人民調解委員會參與調解；一邊深入企業了解情況，耐心細緻地做當事人說服。
同時，法院還組織各方當事人參加協調座談會，認真聽取當事各方意見，歸納争議焦點，反複梳理沖突症結；會後多部門進行高效關聯，再次組織各方當事人進行調解，入情入理耐心疏導當事雙方，推心置腹分析案件利弊，為案件調解找到新的突破口。
動之以情，曉之以理。在法院牽頭與多部門、組織的關聯調解下，各方終于達成和解，對無争議的部分貨款、欠款、租金由法院出具調解書确認，金額共計2400多萬元。對有争議的訴求部分經縣商會調委會簽署庭外和解協定。
最終，拉鋸了6年、涉及1400多筆供貨交易的案件及被告作為另案當事人的21起牽連案件得到了實質性化解。去年12月，該案還被評為柳州市商會人民調解典型案例。