拜登在1月28日的白宮聲明中表示：“今天，我們美國的心情十分沉重。就在昨晚，美軍駐紮在約旦東北部靠近叙利亞邊境的部隊遭到了無人機轟炸，有三名美國軍人死亡，還有多人受傷。”
當地時間2024年1月28日，美軍位于約旦和叙利亞邊境的一處軍事基地遭到襲擊，數十名美軍士兵傷亡。這一消息得到美軍中央司令部和總統拜登證明。
近年來美軍在中東地區的軍事基地時常遭到伊朗和各個反美武裝的襲擊。其中，規模最大的一次要數蘇萊曼尼遇襲身亡後，伊朗伊斯蘭革命衛隊對美軍發起的報複行動。2020年1月3日，蘇萊曼尼在伊拉克巴格達機場遭美軍無人機發射的飛彈襲擊身亡。作為報複，伊朗伊斯蘭革命衛隊向位于伊拉克的多個美軍基地發射了多枚彈道飛彈。
但包括這次飛彈襲擊在内，這些襲擊均未對美軍造成太大損失。當時伊朗宣稱，革命衛隊一共發射了30餘枚彈道飛彈，有多枚飛彈命中基地，共造成約200名美軍死傷。但實際上，據美軍中央司令部後來通報，伊朗共發射15枚彈道飛彈，其中4枚未命中目标，另外11枚分别擊中阿薩德空軍基地和埃爾比勒軍事基地。在這次襲擊中，美軍僅有數十名士兵遭受輕微腦震蕩，無其他人員傷亡。
而1月28日的襲擊則不同，同樣根據美軍中央司令部釋出的消息，這次襲擊至消息釋出時已造成3名美軍士兵死亡，另有25人傷殘，還有35個腦震蕩。另有美國官員稱，目前已經有多人接受了腦震蕩檢測，受傷人數可能會進一步增加。為何這次襲擊會造成美軍這樣大的傷亡？
據這名美國官員透露，襲擊發生在1月28日淩晨，當時大量美軍士兵正在休息，而襲擊命中地點距離營房較近。是以簡單總結，這次襲擊造成美軍較大傷亡的原因主要有三點。
一是反美武裝選擇的襲擊時間在淩晨。這個時間大多數美國大兵正穿着睡衣擠在宿舍裡，因而容易遭到集中殺傷。如果放在平日裡，全副武裝的美國大兵身着防彈衣，呈散開的作戰隊形，要一次性殺傷這麼多人可就沒那麼容易了。
二是發動襲擊的反美武裝以有心算美軍無心。2020年1月伊斯蘭革命衛隊的飛彈襲擊戰，雖然同樣是在淩晨發起，但因為美軍對蘇萊曼尼被襲殺後伊朗的報複有所防備，故而未遭受太大傷亡。當時遭到打擊的美軍基地主要是阿薩德空軍基地，美軍稱共有10枚彈道飛彈命中這個基地。為了防備伊朗襲擊，當時美軍的全球鷹無人機一直在空中監視着這個基地。基地停機坪上平時有60架飛機，襲擊發生時，其中的50餘架被轉移到了美軍在中東地區的其他軍事基地，未轉移的飛機和人員也全都躲進了掩體。
而對于才發生的這次襲擊，美軍顯然沒辦法事先防備。據外媒不完全統計，僅僅是2023年10月新一輪巴以沖突爆發以來，中東地區的美軍遭遇各路反美武裝的襲擊就不下百次，是以他們無法預知反美武裝将會在何時何地發起襲擊，隻能被動等待。而在這樣高頻率長時間的襲擊下，任何一支軍隊也沒法做到時刻嚴陣以待，否則無論是身體還是心理，都難以承受。
除了以上兩點原因，反美武裝能取得這樣的襲擊成果還有很大的運氣成分。遭襲的美軍基地中設施衆多，營房僅僅隻占很小的面積，但這次襲擊恰巧就命中了營房附近，隻能說天意如此。
這次襲擊也凸顯出一個如今各國共同面臨的軍事難題。據美軍中央司令部所說，反美武裝用于襲擊美軍基地的裝備是無人機。但他們并未說明是什麼型号的無人機，我們隻能推測。現在中東各個反美武裝大都已經鳥槍換炮，不僅僅有多功能的多旋翼無人機，小型的固定翼無人機也有不少。從這次襲擊的威力來看，更大可能使用的是小型固定翼無人機。這足以說明，即使是基地遍布全球，有大量治安戰經驗的美軍也缺乏對小型無人機這類低慢小目标的有效防禦手段。傳統防空系統的雷達主要針對大型高速目标，為了避免鳥類等飛行物的幹擾，低速小型目标通常會被直接忽略掉。
并且，即使對雷達系統進行改進，解決了上述問題，可傳統防空系統的攔截彈價格高昂，用來對付廉價的小型無人機，顯然也是一種經濟性極差的行為。以色列的鐵穹攔截哈馬斯的火箭彈從來就不是一筆劃算的買賣。而其餘的防禦方式，諸如電子幹擾、反無人機槍等等，至少在目前來看，也都不夠成熟可靠，效用有限。是以，如何防禦小型無人機攻擊，依然是亟待解決的問題。
至于這次襲擊是誰發動的？這個問題反倒很明确。不知是不是不想将事情弄得太大，原本拜登并未提及發動襲擊的具體組織，隻是宣稱這次襲擊是由伊朗支援的反美武裝策劃執行，并語焉不詳的表示美軍情報部門仍在收集這次襲擊的相關資訊。但與美軍扭扭捏捏的表态相反，發動襲擊的反美武裝主動承認了此事。伊拉克伊斯蘭抵抗組織對外宣布，這次襲擊是由他們發起的，并說在這次襲擊中，他們一共襲擊了三處美軍基地，這個基地隻是其中一處。伊拉克伊斯蘭抵抗組織從2023年底開始，曾多次使用無人機和火箭彈對中東多處美軍基地發動襲擊，但一直未取得太大成果，是以不太為人所知。這次襲擊終于讓這個組織引起了大家的關注。
此外，美國中央司令部承認這是本輪巴以沖突以來，美軍在中東地區首次遭遇傷亡。遇襲地點發生在“約旦東北部靠近叙利亞邊境的一處軍事基地”。
不過，美國人的說法很快被打臉打腫了。約旦政府聲明：“襲擊地點并非發生在約旦境内，而是美軍在叙利亞境内的坦夫基地”。
為何美軍不想承認襲擊地點在叙利亞境内？因為美軍在叙利亞的軍事存在，一直是非法的，從沒有獲得過叙利亞政府的邀請。美國自己也明知這是非法的，一直不好意思直接承認在叙利亞境内有軍事基地。
坦夫基地位于叙利亞和約旦的交界處，是美國從2016年開始控制和支援叙利亞反政府武裝而打造的前進基地，至今已經存在8年。
對于這次襲擊，美軍又将作何反應呢？拜登宣稱美軍将在合适的時機，采取适當的方式進行報複。美國國防部長奧斯汀也對襲擊者發出了類似威脅。從美方的各種表态來看，他們似乎并不想将事情鬧的太大，畢竟美國現在面臨的戰略形勢并不樂觀。如今，它在全球面臨着中俄的戰略壓力，國内又發生了德州與中央政府的對抗。即使僅僅就中東地區而言，伊朗上司的抵抗之弧也已經給美軍造成了巨大的壓力。
是以在紅海面對胡塞武裝時，美軍一直是雷聲大雨點小。對美國政客而言，美國大兵的命雖然比盟國士兵的命更值錢，但相對于戰略利益而言，美國大兵的命就不那麼值錢了。要他們為了幾個普通士兵的性命，冒着與反抗之弧全面對抗的風險，與反美武裝大打出手的可能性并不大。但國内國際的輿論也不能置之不理，是以美軍大機率會采取有限的報複方式，比如派出幾架戰鬥機，或者發射幾枚巡航飛彈，炸掉幾個反美武裝的帳篷什麼的。
最後，怎麼評價這件事情？大概隻能用一句話形容，那就是：天下苦美久矣，有識之士皆群起而反抗之。