1.杉谷義人先生的描寫
杉谷義人先生應該是小說中的一個人物，但是似乎又不是。
小說的第一部分的開篇就是一封寫給杉谷義人先生的信，作者在信中稱杉谷義人為先生，自稱為學生，并在信中坦陳：您不顧年邁體弱，跨海越國，到這落後、偏遠的地方來與我和我故鄉的文學愛好者暢談文學，讓我們深受感動……我遵循着您的教導……。
小說的第二部分開篇，又是以一封作者寫給杉谷義人先生的信開篇，作者在信中抒發了自己對先生的贊美和感恩，作者在信中寫到：
讓我感慨萬端的是，我在信中提到的那位日本侵華戰争期間在平度城駐守的日軍指揮官杉谷，竟是您的父親。其實，您的父親也是戰争的受害者……戰争改變了他的命運，使他由一個救人的人變為一個殺人的人……。
我将您的回信讀給我的姑姑、我的父親和我們這裡許多經曆過那場戰争的人聽了，聽罷信後他們都眼含淚水感歎不已……我的姑姑還悄悄地對我說，她對令尊沒有什麼壞影響……
2.侵華日軍軍官杉谷描寫
姑姑說那杉谷司令是個白臉青年，穿着和服，帶一副白邊眼鏡，留着小八字胡，手裡握着一把折扇，文質彬彬，講一口流利中文，一看就是一個文化人。他稱老奶奶為伯母，稱大奶奶為嫂夫人，稱姑姑為賢侄。姑姑說她對杉谷沒有壞印象。當然這是姑姑私下裡對我們自家人說的，對外她不這樣說。對外她說，她與大奶奶受盡了日本人的嚴刑拷打，威逼利誘……
3.群衆人物的描寫
小說《蛙》裡的群衆人物，姓名無一例外都是用人體器官命名，且都醜陋不堪。
村裡的車把式——王腳，方頭、粗頸、口吃，講話時，目放精光，臉憋得通紅。
村裡的小夥伴——王膽，一個永遠長不大的袖珍姑娘，是個侏儒。
村裡的同學——陳鼻，剛出生時沒有呼吸……發出貓叫般的哭聲。
班裡的同學們——我們每人攥着一塊煤，咯咯崩崩地啃，咯咯嚓嚓地嚼，每個人臉上都帶着興奮的、神秘的表情。我們在課堂上一邊聽于老師講課一邊吃煤，我們滿嘴烏黑，嘴角上沾着煤末子。
八路軍醫生——臉色蠟黃，頭發長長，虱子在脖子上爬。穿着一件破棉襖，棉絮都露了出來。
姑姑的徒弟——小獅子，頭發蓬松，塌鼻方口，臉上有粉刺，讓她去殺人，她立馬就會持刀前往，根本不問青紅皂白。
4.地主陳額的老婆生産和作者的母親生産的描寫
地主陳額老婆生産的場景：“老娘婆”田桂花已經在那裡了，這是一個尖嘴猴腮的女人……她正騎跨在艾蓮身上，賣力地擠壓艾蓮高高隆起地腹部。這老婆子患有慢性氣管炎，她咻咻地喘息聲與産婦殺豬般的嚎叫聲混雜在一起……地主陳額跪在牆角，腦袋像磕頭蟲般一下一下地碰撞着牆壁，嘴裡念叨着一些含糊不清的話語……尿流滿地，屋子裡彌漫着騷氣，老婆子的頭破了，流出了暗黑的血……
作者的母親生産的場景：我娘臨盆時，奶奶按照她的老規矩，洗手更衣，點了三炷香，插在祖先牌位前，磕了三個頭，然後把家裡的男人都轟了出去……
5.對當時社會環境的描寫
那是饑餓的年代，留在我記憶中最深刻的事件，大都與吃有關。
1953年至1957年，是國家生産發展，經濟繁榮的好時期，我們那地方也是風調雨順，連年豐收。人們吃得飽、穿得暖，心情愉快，婦女們争先恐後地懷孕、生産。
1961年春天，公社四十多個村莊，沒有一個嬰兒出生。原因嗎，自然是饑餓。因為饑餓，女人們沒有了例假；因為饑餓，男人們成了太監。
說實話，莫言的《蛙》我僅僅讀到了第二部分，後面的基本上沒有怎麼讀，主要是實在不感興趣了。但是，總體上來說，個人覺得這篇小說引起争議的部分就集中在第一、二部分。
首先，小說以偏概全，以點帶面地以個别地方、個别人物的遭遇，描寫為整個五六十年代中國社會的普遍現象，這是違反文學創作的基本要求的。
其次，小說中所叙述的一些情節，不符合當時的社會現實，有的甚至極度誇大，違反了“文學作品反映出來的生活應該比普通的實際生活更典型、更有理想、更帶普遍性”的創作要求。
第三，作者借助小說中的人物，對于日本侵華戰争期間，侵略者給中國人民造成的傷害進行了不恰當的、不符合曆史事實的、傷害中國人民感情的美化性描寫，這當然引起了具有愛國主義情懷的群衆的反對。
第四，小說不管是從創作形式、情節安排、人物描寫、主題思想還是社會意義上，都不具備優秀作品的特質，這樣的作品被評為諾貝爾文學獎，難怪引起了社會的廣泛争議。
可能也有人認為，莫言的小說揭露了所謂的社會的“黑暗面”，值得稱贊。持有這種觀點的人，不是對曆史缺乏了解或者一知半解，就是屬于那種人雲亦雲，沒有自己獨立見解的牆頭草之類。
實際上，通過小說創作，描寫社會的黑暗和落後，莫言并不是開創者，也不是佼佼者，有一點文學知識的人都知道，在這個方面，在近現代，魯迅先生的作品才是最典型、最深刻、最優秀、最受群衆喜愛的作品，比如《阿Q正傳》、《祝福》，比如《孔乙己》、《藥》。
在古代，在這個方面最典型的代表人物就是詩聖杜甫。杜甫出于對社會黑暗的不滿，對人民群衆悲慘生活的關心和同情，創作了出了《兵車行》、《麗人行》、《三吏》、《三别》等著名詩篇。
俗話說得好，“貨比三家”，沒有對比就沒有傷害。把莫言的作品和魯迅先生、杜甫先生的作品一比較，立馬高下立判。
諾貝爾文學獎并不是評判文學作品水準的最高或者唯一标準，或許它有它的可取之處或者誘惑之處，但是，當它把一篇思想性、藝術性、先進性、科學性等方面都存在問題的小說作品，授予諾貝爾文學獎的時候，這樣的獎除了達到“殺人誅心”的目的，還有其它目的嗎？
