據稱男子飙車160公裡撞死人花50萬元和解，在和網友網聊時居然不知悔改“炫耀”，說自己的駕駛證還沒有被扣。
1月25日，華商報大風新聞記者從安徽阜陽颍東區檢察院獲悉，目前對于網傳的“不起訴決定書”，檢察院正在調查，檢察院從業人員稱：“這個事情出來之後，上司現在開會研究這個事情。”
>>>群聊内容曝光
開160公裡撞死人全責，肇事者稱賠了50萬
1月24日，網傳群聊的聊天記錄顯示，網名“熱心市民”炫耀稱自己飙車160公裡撞死了人花50萬和解，居然駕駛證沒有被扣。
從聊天記錄看，這位“熱心市民”遭遇車禍時駕駛的是一輛小車。
面對網友“有沒有幹沒一個？”這位“熱心市民”不僅回答說：“對，還是全責，160碼（公裡），對方屍體都不全。”并且貼出了一段現場視訊。
有網友好奇他的車是咋開的？這位“熱心市民”表示：“50萬花出去，誰不迷糊，駕駛證都沒吊銷，對方訛了我50萬。”
有網聊者對“熱心市民”不屑一顧——
“說實話，你全責，怎麼能這麼輕松說出這樣的話？”
“聽他的口氣，是完全不把命當回事。”
“把人命當什麼，他還覺得自己很厲害。把事搞定了，駕照還在，人還沒事。關系真硬，還能不被吊銷駕照。”
“有點道德吧，你可能破壞了一個家庭。說這話我覺得好可怕，那是一個家庭啊。這人也是奇葩，這種事情到處說，還把資料發出來。”
>>>網傳“不起訴”
小車撞電動三輪緻人死亡，肇事者認罪認罰
網傳阜陽市颍東區檢察院東檢刑不訴[2023]162号不起訴決定書顯示，不起訴人不到23歲，是國中文化，安徽省颍上縣人。2023年7月11日因涉嫌交通肇事罪被阜陽市警察局綜合執法分局取保候審，案件由該分局偵查終結，以被不起訴人涉嫌交通肇事罪，于2023年9月12日向檢察院移送起訴。
颍東區檢察院受理後3日内已告知被不起訴人有權委托辯護人、被害人近親屬有權委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人，告知被不起訴人認罪認罰可能導緻的法律後果，聽取了被不起訴人及律師、被害人近親屬的意見，審查了全部案件材料，被不起訴人對指控犯罪事實和證據無異議，并自願認罪認罰。
記者注意到，這份不起訴決定書顯示，檢方依法審查查明，2023年5月19日22時05分許，被不起訴人駕駛皖KA2×××小車沿阜陽市颍東區S316省道阜口路由西向東行駛至楊樓孜鎮富民商業街南頭路段時，撞上被害人張某某駕駛的電動三輪車，造成對方當場死亡、車輛損壞的交通事故。經阜陽市警察局交警支隊直屬六大隊認定，被不起訴人承擔事故主要責任。
>>>交警支隊回應
沒辦法查閱案件，沒辦法透露案情
1月25日，華商報大風新聞記者聯系阜陽市警察局交警支隊求證。
“哪個民警處理的？六大隊出的警？直屬六大隊去年7月份就已經解散了，沒有六大隊了。”
民警答複稱電話裡面沒辦法核實身份，“我沒辦法跟你查閱案件，如果你需要什麼，拿上你的身份證明，去交警隊找那個民警，由民警給你解答，我沒辦法給你透露這個案件情況。”
記者詢問車禍撞死人是否必須吊銷駕駛證，民警表示：“我沒辦法回答你的問題。”
>>>檢察院已關注
“這個決定是我們根據事實依法做出來的”
依據網傳的“不起訴決定書”，1月25日，華商報大風新聞記者聯阜陽市颍東區檢察院，辦公室從業人員詢問記者是在哪裡看到網帖資訊，“你是給我們通報這個資訊是吧？”
記者詢問不起訴決定書是否真實，從業人員答複稱：“這個得問業務科室，我們是辦公室，你問我們管宣傳這一塊的吧？”
從業人員向記者提供了政治部的電話，“昨天（24日）我們政治部好像接到這個消息了，我們也關注到這個消息了。這個東西不是我們發的，但是這個決定是我們根據事實依法做出來的，最終的話，你跟我們政治部聯系一下，找政治部的張主任。”
記者追問是對車禍肇事者依法做出不起訴決定，從業人員表示：“以他們政治部宣傳部門的說法為主，因為最終的結果，都是以他們那邊來負責處理的，你跟他們聯系就行了。”
記者詢問是否已找被不起訴人核實，其駕駛證是否沒被吊銷，這位從業人員回應稱：“這個得具體問承辦檢察官，我們隻是辦公室，我們不是負責處理經辦的。”
>>>檢察院正核實
“這個事情出來後現在上司正在開會研究”
記者聯系檢察院政治部，從業人員表示：“張主任現在不在。”
政治部另一位從業人員答複道：“我也不是特别清楚，他們上司現在正在開會研究這個事情。”
對于是否已聯系不起訴人核查，這位從業人員表示不是他負責處理，目前檢察院正在核實相關情況，“早上上司來了就在開會。”
對于網傳車禍肇事者有關系沒被起訴的說法，這位從業人員明确表示：“這個應該是不可能的。他們發的連結我也看了，根本沒有說他有關系的事情。”
這位從業人員随即又表示：“我不是辦人員，現在上司正在研究這個事情，我隻是看到連結了，具體事情我也不是很清楚。我知道的話，我就給你說了，因為我們不是業務部門，我們是行政部門，具體辦理案件我們也是無權過問的。”
這位從業人員告訴記者，“這個事情出來之後，上司現在開會研究這個事情，現在上司也沒在辦公室，是以我也沒辦法給你一個具體的解釋。”
>>>公益律師說法
檢方不起訴不追究刑責，駕照沒被吊銷
陝西恒達律師事務所進階合夥人、知名公益律師趙良善受訪指出，犯交通肇事罪，檢方可以不起訴。
本案中，該男子飙車160碼撞死人，負事故主責，依據《刑法》第133條規定，該男子犯交通肇事罪，可處3年以下有期徒刑或者拘役。
“但是，如該男子是初犯、偶犯、能夠如實供述案件事實，且積極賠償被害人家屬的損失，擷取被害人家屬的諒解，也并非一定要起訴。”
《刑法》第37條規定，對于犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。
另據《刑事訴訟法》第177條第二款規定，對于犯罪情節輕微，依照《刑法》規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，檢察院可以作出不起訴決定。是以，本案中，檢方可對該男子決定不起訴。
趙良善強調，《道路交通安全法》第101條第1款規定：依法追究刑事責任，并由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證。“換言之，如被追究刑事責任的，駕照将被吊銷。而本案中，檢方如果作出不起訴決定，不追究該男子的刑事責任，是以駕照沒被吊銷。”
律師：不承擔刑事責任，并不是沒有責任！
頭條号作者“安律說法”@安律說法對此進行了分析。
該事一時間引起熱議，不少有網友斥責，男子毫無人性！不知悔改！
還有不少網友，詢問為什麼飙到160了，還把人撞死了，居然沒有事，懷疑中間存在存在某種問題或陰謀。
那從法律上該如何看待此事呢？
1、男子飙車撞死1人，構成何罪？
男子飙車本身就會危及公共安全，情節嚴重的，可按照危險駕駛罪處理，處拘役，并處罰金。
而男子因為飙車，導緻1人死亡。根據《刑法》第133條及最高院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋》的規定，違反交通運輸管理法規，導緻1人以上死亡，負事故全部或者主要責任的，構成交通肇事罪，處3年以下有期徒刑，男子又構成交通肇事罪。
而因為危險駕駛罪與交通肇事罪之間存在牽連關系，同時構成危險駕駛罪的最終隻按照處罰較重的交通肇事罪一罪處理。
2、男子構成犯罪，為什麼沒有被判刑？
《刑事訴訟法》第288條規定，因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；除渎職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自願和解的，雙方當事人可以和解。
刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人和被害人達成和解協定的，如果犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以免予處罰。 如果需要追究刑事責任的，可以酌情減輕處罰。
具體到本案，男子确實構成了交通肇事罪，因已經和受害人家屬達成和解，如果同時具有自身、坦白、認罪認罰、初犯、偶犯等其他可以從輕或者減輕處罰的情節，确有可能免責。
3、不承擔刑事責任，駕駛證該不該吊銷？
《刑法》第37條規定，對于犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。
可見，不承擔刑事責任，并不是沒有責任。仍可以依據具體情況對行為人進行行政處罰。
一方面來說，《道路交通安全法》的99條第4項規定，機動車行駛超過規定時速50%的，由公安機關交通管理部門處200-200元罰款，可以并處吊銷機動車駕駛證。
省道不同于高速，限速一般不超過80公裡每小時，男子飙車160公裡顯然已經超過50%，可以吊銷其駕駛證。
另一方面來說，《道路交通安全法》第101條違反道路交通安全法律、法規的規定，發生重大交通事故，構成犯罪的，依法追究刑事責任，并由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證。
應當注意的是，該條所說的是構成犯罪的，依法追究刑事責任，“并”由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證。
也就是說，追究刑事責任與吊銷駕照的處罰是并列的，因為情節輕微可以免除男子的刑事責任，但是即便對男子不起訴，仍應當吊銷男子的駕照。
這事您怎麼看？歡迎在評論區留言，與大家一起交流您的看法#阜陽男子撞死人沒吊銷駕照？多方回應#
（零度時評綜合大風新聞、頭條号作者@安律說法）