法
律
您對《“一帶一路”沿線國家和地區司法判例研究方法：以東南亞國家為主要研究範例》有何見解呢？關于本文的思考歡迎大家留言或投稿參與讨論。對于本微信公衆平台發送的原創稿件，将結合閱讀量酌情給予獎勵，湖南省刑事法治研究會每年還會對原創文章進行評獎并給予不同的等級獎勵。期待您的來稿！
投稿郵箱：[email protected]
人民法院出版社 2019年8月出版
#01 作者簡介
主編：陳明、許少波
課題組：最高人民法院司法案例研究院于2017年8月首次釋出課題招标公告，将“一帶一路”沿線國家司法判例的研究方法作為重大課題向社會招标，福建省泉州市中級人民法院有幸中标，欣喜鼓舞，以課題的研究為契機，将多年司法實踐方面的經驗積累進一步總結提煉，對課題涉及的領域進行探索研究，是為學習提升的良機。課題的概況和研究思路如下：
本課題立足于最高人民法院司法案例研究院的部署要求和目标任務，緊密結合泉州的區位優勢和特點，着力對“一帶一路”沿線國家和地區的司法判例尤其是對沿線的東南亞國家的司法判例研究方法進行探索。
#02 内容簡介
圍繞“一帶一路”沿線國家司法判例的研究方法開展研究具有重要的意義和價值。通過中外司法判例的比較研究，能夠促進國際司法文化交流，并為中國企業“走出去”、推進“一帶一路”建設提供司法服務，向國際社會展示中國特色社會主義司法制度的優越性，為全球治理貢獻中國司法智慧和司法經驗。
在“一帶一路”倡議中，泉州被中央規劃定位為“21世紀海上絲綢之路先行區”。本書由此緊密結合泉州的區位優勢和特點，着力對“一帶一路”沿線國家的司法判例尤其是對沿線的東南亞國家的司法判例研究方法進行探索。對現有的學術理論、司法領域、社會領域的研究成果進行收集分析研判。本書先對司法判例制度進行了介紹，其次對“一帶一路”國家的判例制度進行了介紹，再次介紹了大陸“一帶一路”沿線國家司法案例，最後就研究方法體系進行了總結和展望。
#03 閱讀感悟
自大陸推動“一帶一路”戰略以來，學界對相關的國際關系、政治以及宗教文化等領域研究不斷，力圖加深對沿線各國的了解，為中國企業和公民積極出海提供理論指引。但鮮有從司法領域角度對“一帶一路”沿線各國的法律及司法制度的相關研究，而随着中國企業出海、中國公民赴外交流不斷增加，面對他國不同的司法環境，産生法律糾紛的機率也随之增大，是以積極研究域外法律制度及司法判例是規避法律風險、保障中國企業與公民合法權益的安全錨。
然而“一帶一路”沿線國家和地區因殖民曆史和法律移植的不同，存在大陸法系、英美法系、混合法系等不同的法律體系，而在不同的法律體系國家中判例都是研究的重要方式和抓手，司法産生判例、司法也需要判例，尤其是在外國成文法沒有規定或者規定不明的情況下，司法判例就具有重要的指引和參考作用。是以，從司法判例入手研究各國的法律制度和司法體系是了解域外法律制度的重要視窗。
“一帶一路”沿線國家和地區中，因為殖民曆史和自身法律傳統的不同，存在大陸法系、英美法系和混合法系的不同情況，不同法系中司法判例的作用和價值不同：
一、英美法系。英美法系國家和地區主要受到英國殖民的影響，例如中國香港、馬來西亞、新加坡、文萊、巴基斯坦以及緬甸等，這些國家和地區重視判例的作用，法官必須援引既有判例，強調法官造法。例如中國香港地區在殖民時期英國的司法判例、地區法官的判例都具有法律效力，在香港回歸之後按照《香港基本法》的規定，與基本法相抵觸的判例都被廢除，而不相抵觸的得以保留，不符合實際或不相适應的判例得以修正後适用；再如新加坡受到英美法系的重要影響，盡管在獨立之後積累了大量的本國判例法，但地區法院也會酌情适用英國法院的判決，也會參考英聯邦其他國家的判決。
二、大陸法系。大陸法系國家對法律條文以及判例的了解正如《查士丁尼國法大全》中所寫：案件應當在法律基礎上，而不是在判例基礎上進行判決。大陸法系一直重視成文法的作用，而在19世紀人文主義思潮興起後，大陸法系也開始鼓勵法官在法律條文具有局限性時發揮創造作用，且現代兩種法系融合的趨勢愈發明顯，大陸法系國家更加重視判例對于成文法的補充作用，有着各自的特點。例如中國澳門地區的民事訴訟統一見解制度，由終審法院作出的統一司法見解對已經上訴的案件具有效力，終審法院應當按照合議庭裁判所定的司法見解審判上訴案件；再如俄羅斯作為大陸法系國家，判例發揮了重要作用，俄羅斯司法制度的三個分支——普通法院系統、仲裁法院系統、憲法法院系統，三類法院的最高法院（憲法法院無下級法院）所作的判例其他法院必須适用，這就有了類似判例法國家的作用。
三、混合法系。混合法系國家存在兩種情況：一是因為殖民國家的變更而導緻法系的混合，二是傳統法系與現代法系的混合。前者例如菲律賓首先受到西班牙大陸法系的影響，後受到美國殖民的影響，雖然在一般情況下成文法效力優于普通法，但是最高法院作出的司法解釋與成文法具有相同的權威；後者主要展現為伊斯蘭法系，例如馬來西亞、沙特阿拉伯、埃及等國家。這些國家被殖民時期接受現代法律體系移植，但在獨立後又出現了伊斯蘭法的複興。伊斯蘭教法是神的啟示，它永恒不變，現代大多數伊斯蘭傳統的國家試圖廢除世俗法院、宗教法院二進制制，而用統一的法院系統取代，但在家庭、繼承法領域，伊斯蘭法律傳統仍發揮重要的影響。
“一帶一路”涉及華僑财産、國際貨物糾紛、知識産權保護、國際仲裁執行、婚姻家庭糾紛以及勞動糾紛等多種法律領域，因為法律制度甚至法系的不同，存在法律适用問題，例如新加坡的離婚途經均為訴訟離婚，而不存在合意離婚的餘地，與大陸了解的婚姻解除方式存在巨大差異。同時研究各國法律傳統以及司法制度存在法律查明、案例查詢難題，是以需要建立“一帶一路”多邊合作查明機制，使法律查明不再成為法院依職權以及當事人主動提供的難題。
監制：張永江
作者：彭帆，湘潭大學法學院2023級法律（法學）碩士研究所學生
編輯：彭帆
責編：易淩峰
稽核：王奎
微信公衆号｜湖南省刑事法治研究會
新浪微網誌｜湖南省刑事法治研究會
今日頭條｜湖南省刑事法治研究會
- END -