寫在文前：
二戰時期，日本對亞洲國家和地區的侵略是永遠的傷痛。慘無人道的日軍無論走到哪裡，哪裡就屍橫遍野。無數人民死在了日軍的槍炮之下，亞洲各國和地區的婦女也成了日軍發洩欲望的對象，這裡面就有我們的先輩們。在日軍踏足的地區，女人們就被日軍抓去作為“慰安婦”，成了日軍的玩物。每每提起“慰安婦”這幾個字，我們的心情就無比沉重，感覺就像千斤巨石壓在胸口一般，上不來氣。
韓聯社報道，2019年前延世大學教授柳錫春在公開講課時稱：慰安婦可稱為賣淫女的一種。此事引起南韓國民的憤怒，社會輿論更是高漲，南韓國民紛紛指責這位大學教授，認為其言語不當，是對曆史的背叛。是以，基于輿論壓力，該大學教授柳錫春被起訴至南韓地方法院。時隔三年，南韓地方法院對此事終于有了最新的審判結果，但是這份審判結果卻讓無數人憤怒不已，不僅僅是南韓網民，更是讓中國人民無比憤怒。
2024年1月24日，南韓首爾西部地方法院一審宣判前延世大學教授柳錫春無罪。南韓地方法院給出的理由是：雖違背傳統觀念，比喻也不恰當，但南韓《憲法》高度保障大學學術自由和教授的自由，即使内容看似違背既有慣例和秩序，也不應将其輕易地視為違法行為。其言論未針對受害者個人，而是對慰安婦制度受害者群體的抽象表述。柳錫春與慰安婦相關的另一言論對南韓另一協會造成名譽損害，被處罰200萬韓元，約人民币1萬元。
對于南韓地方法院對柳錫春的一審審判結果，出乎了南韓網民的意料，這樣的審判結果也難以令南韓網民信服，引起了網民的關注和熱議。南韓網友怒斥柳錫春：這種言論簡直就是叛國行為，這種人竟然還是一名大學教授，枉為人師表，法院的判決更是讓人民感到寒心；大學教授教書育人，這樣的言論會對學生造成多麼大的影響，不配做一名教授。南韓網民對法院的判決紛紛表示不滿，同時也在痛罵這位教授柳錫春。
此事不僅在南韓社會引起了巨大反應，同時也引起了中國網友的關注和熱議。網友紛紛表示，向柳錫春這樣的大學教授能夠說出這樣的言論無疑就是日本的間諜，替日本人開脫，同時也是對曆史的背叛，更是對慰安婦們的一種污蔑；柳錫春這樣的言論傷害了多少南韓國民的心，如何對得起他的國家和人民，有什麼臉面當大學教授；學曆高不代表人品好，勿忘國恥是任何一個曾經被侵略過的國家國民應該具有的基本素質，很顯然，這位柳錫春教授并不具有這樣的素質。
二戰時期，日軍的“慰安婦”制度是日本軍國主義犯下的最嚴重的罪行之一，大部分慰安婦來自中國、南韓和菲律賓，還有亞洲其他國家和地區。其中中國和南韓的“慰安婦”人數最多，中國和南韓的曆史學者普遍認為“慰安婦”主要是日軍通過誘騙和強迫而來的。這一點無可辯駁，更不容否認，如今南韓大學教授竟然說出“慰安婦”等同于“賣淫女”這樣的言論，這是對曆史赤裸裸的背叛與無視，包藏禍心，其心可誅。
南韓地方法院的判決結果中，口口聲聲稱為了保護高校的學術自由和教授自由，但是究其本質這樣的言論是對曆史的否定，這已經不關乎學術自由和教授自由的問題了。任何國家的自由都不是絕對的，都應該是在基于曆史基礎之上，在法律範圍之内的自由。如果為了所謂的學術自由，連自己國家的曆史都可以否定，那麼這樣的學術自由不要也罷，更沒有存在的必要和意義。