在17日進行的亞洲杯小組賽第2輪中國隊VS黎巴嫩隊比賽第14分鐘，黎巴嫩隊球員哈米斯在争球過程中以一記高擡腿踹中中國隊球員戴偉浚面部。不過當值南韓籍主裁高亨進在鳴哨認定中國隊球員越位後，并沒有對哈米斯的動作作出任何判罰。據了解，現場大螢幕雖在事發後第一時間打出了“檢視紅牌”的字樣，但高亨進并沒有接到當值視訊助理裁判員對此動作啟動VAR介入程式的提示。
當地時間18日一早，一位長期參與國際足球、亞足聯主辦賽事執法工作的裁判專家向北京青年報記者解讀稱，雖然不同裁判員對此類情況可能産生不同了解，但哈米斯在踢擊戴偉浚面部過程中始終沒有收腿。按照國際足聯相關判罰規則，球員面部、頭部必須受到重點保護。哈米斯的犯規屬“嚴重犯規”，理應被出示紅牌。
共有5名南韓籍裁判員參與了中、黎比賽的執法工作，其中包括主裁判高亨進、兩名助理裁判員、視訊助理裁判員金鐘赫（VAR）和助理視訊助理裁判員金希坤（AVAR）。
由于在前一天韓、巴比賽期間，中國裁判馬甯向包括球星孫興慜在内的5名南韓隊球員出示黃牌，南韓隊、南韓球迷及媒體對馬甯的執法表達不滿，南韓媒體自然也希望看看高亨進等南韓裁判員是如何吹罰中國隊比賽的。
全場比賽中國隊僅張玉甯一人領黃，于是高亨進的執法被部分南韓媒體形容為“過于寬容”。不過，在本場比賽中，高亨進卻出現了一次重大漏判。比賽第14分鐘，黎巴嫩隊哈米斯在争球過程中将左腿高高擡起，随後其左腳重重踏在中國隊戴偉浚面部。幾乎在哈米斯飛腿的同時，高亨進鳴哨示意中國隊越位。而很快球場大螢幕打出了“CHECKING RED CARD(檢視紅牌)”的字樣。随之而來的是現場諸多球迷發出的“紅牌、紅牌”的喊聲。
不過，高亨進很快便做出恢複比賽的手勢，并沒有對哈米斯出牌。為此，北青報記者請一名長期參與國際足球賽事包括亞洲足球重大賽事的業内專家解讀。該專家首先透露一個非常重要的資訊，那就是當值視訊助理裁判組在檢視哈米斯動作回放後，并沒有提示高亨進啟動VAR介入程式，他們認為這并不是一個可以清晰認定的紅牌動作。而按判罰慣例，他們也不會提示當值主裁出示黃牌。根據相關規則，一旦當值裁判組啟動VAR介入程式，主裁判要麼親自回看錄像回放，要麼做出改判決定。
那麼高亨進的這次判罰是否存在失誤呢？該專家解答稱：“嚴格來說，應該給紅牌。雖然球員出現越位後，對相關技術犯規可以不做處罰，但球員針對其他人的身體犯規，如果達到了某種嚴重程度，裁判員就必須出示黃牌或紅牌。可能有人認為球員伸腿是奔着搶球而去的，但他做出動作的同時，必須考慮對方球員的位置，哈米斯當時是可以清楚看到戴偉浚的。”
這位專家随後表示，“如果對方在做動作過程中收腿，那麼不應被出示紅牌。但我們可以清楚地看到，黎巴嫩隊的隊員雖沒有刻意向外蹬腿，但也沒收腿。他的出腿動作是有力量的，而他踢擊的是戴偉浚面部。這一動作是具有危害對方安全性質的嚴重犯規。”
按照慣例，亞足聯裁委會會在當地時間18日對包括中、黎比賽在内前一天的3場比賽的執法情況進行總結。據了解，哈米斯踢擊戴偉浚面部一事，将肯定會被提及。無論如何，如此誤判，已經損害到了中國隊的競争利益。
文/北京青年報卡達多哈專電 特派記者 肖赧