天天看點

懸浮劇情引争議,《繁花》26集後寶總汪小姐遭狂吐槽

作者:6栉風沐雨6

電視迷們,聽說《繁花》播到第26集了?寶總和汪小姐的故事把粉絲們引入了一個又一個的吐槽漩渦,豆瓣上充滿了沖突的聲音。今天,我們就來解開這個懸念,看看網友們都在說些什麼。

有人說,這電視劇跟小說《繁花》隻是人名和關系拿來用用,故事基本上是王家衛的“原創”——看來得小心别再以為小說也一樣爛了。另一個聲音則表示,《繁花》之是以爛,主要是因為劇本和角色設計有問題,别扯上胡歌和唐嫣,倆人可都是實力派,别拿他們出氣。

懸浮劇情引争議,《繁花》26集後寶總汪小姐遭狂吐槽

這讓我不禁笑了起來,但也了解了這兩種說法。畢竟,電視劇品質爛了确實是個問題,特别是當你發現這部戲明明是個上海故事,居然滿滿的都是港劇味道,真的受不了裝上海腔。

說到寶總和汪小姐這倆角色,感覺就像是走進了都市懸浮與狗血劇的大門。編劇秦雯、導演王家衛采用了典型的硬凸顯沖突,讓劇情看起來波瀾壯闊,實則空洞無物。汪小姐開公司,宴請寶總不來,就已經往狗血劇發展了。更多劇情揭曉後,觀衆發現汪小姐和寶總竟然成了生意上的競争對手,而且居然成了唯一的競争對手,争搶一個牛仔褲的訂單。真是有點像是褲裆藏雷的抗日神劇,不是嗎?

懸浮劇情引争議,《繁花》26集後寶總汪小姐遭狂吐槽

寶總一邊和汪小姐競争,一邊又在背後幫她在深圳留了5條生産線,這種神操作已經超越了基本的邏輯常識。就像有人形容的那樣,這是何等雷人的劇情模式。現在看到寶總一副重情重義的模樣,真的有點摸不着頭腦。為啥一開始不參加汪小姐的宴請呢?為啥不立馬和她合作呢?

我在之前的劇評文章中就說過,這種狹隘處事的世界觀,其實很多香港導演都有。他們總覺得市場有限,别人做了,自己就沒得做,是以隻能我得做,其他人,關系再好,也不行。是以,《繁花》裡出現了這樣的狗血式劇情。寶總不參加汪小姐的宴請,實在是讓很多觀衆摸不着頭腦。後來,寶總公司的爺叔還來一出打壓汪小姐的好戲,居然不惜要她坐牢。接着,汪小姐疲勞駕駛去深圳,差點出人命。這些情節,簡直典型的狗血。

懸浮劇情引争議,《繁花》26集後寶總汪小姐遭狂吐槽

寶總又來了一出重情重義。真要重情重義,一開始就應該和汪小姐合作。要是早點合作,不就沒這麼多狗血的競争内耗了嗎?這簡直是劇作叙事邏輯上無法自圓其說的地方。一部電視劇懸浮與狗血了之後,就免不了出現大量的邏輯不通順的問題。

懸浮劇情引争議,《繁花》26集後寶總汪小姐遭狂吐槽

随着《繁花》最後一些劇情揭曉,相信更多觀衆會發現,這部電視劇整體内容空洞,都是典型的都市懸浮劇,隻是借着小說《繁花》,還有胡歌、唐嫣等實力派演員的光環,讓表面上的光芒還保持着。但随着寶總和汪小姐這條線上的狗血,相信這個“繁花”的真相終将被更多人揭曉。觀衆可不傻,細糠再好,也比不上真實的糧食,畢竟人是要吃飯的。

懸浮劇情引争議,《繁花》26集後寶總汪小姐遭狂吐槽