評論員 李長需
近鄉情更“怯”，隻因怕“報備”。
今年，想回陝西洋縣紙坊街道鞏家槽社群的老鄉，心裡多了幾分“怯”意：1月9日，一則該社群釋出的“返鄉過年人員要報備”的通知在網上流傳。當天，洋縣紙坊街道辦從業人員證明了這則通知，并稱過年期間，傳回洋縣的務工者比較多，為了做好社會安全穩定工作社群才這麼做，“各個社群方式方法不同”。
一紙規定，對返鄉的鄉親不怎麼友好。冠上“為了社會安全”之名，隐含的意思很容易解讀，就是自家的上司把外出的鄉親當“賊”防了。這感覺，無論怎麼說，都不太美妙，即便本意是好的。
“返鄉報備”，疫情期間出現過，自2023年初新冠疫情“乙類乙管”之後，有人還玩這一套，被輿論炮轟得“體無完膚”；沒想到一年之後，還有人“迷戀”這一套，雖然換了個名頭，但依然不得人心。
雖然輿論發酵之後，洋縣紙坊街道辦釋出情況說明，說是社群在開展冬季走訪活動時，因從業人員了解偏差、工作方式簡單，在工作群釋出了不恰當通知，引起大家誤解，但明眼人一看，這理由牽強得不能再牽強，一句“從業人員了解偏差”，是背不動這個“鍋”的。
因為《通知》上白紙黑字，寫得很明白，這是“接縣委、縣政府通知”，才做出的報備要求，
報備的時間截止日期，每日向社群、辦事處司法所報備登記和上報的時間規定，以及不報備将會怎麼處罰，都寫得清清楚楚，并不存在“了解偏差”的空間，普通的街道從業人員，也絕不存在敢故意歪曲上級通知的可能。
反觀報備的内容，包括返洋時間及個人資訊、在外地務工地點、返洋事由等，都是個人的隐私内容。個人隐私不能想采集就采集，還得有法律依據。根據《個人資訊保護法》規定，處理個人資訊應當取得個人同意；當存在“為應對突發公共衛生事件”等特殊情形時，不需取得個人同意。但即便是後一種情況，也不能濫用。
洋縣紙坊街道在“無風也無雨”的情況下，強制要求返鄉人員報備上述資訊，也缺乏正當性，顯然違反了《個人資訊保護法》相關規定，涉嫌行政違法。即便他們打着“社群自治”的旗号，也改變不了其行為的荒唐性。
年是歸鄉回家的理由，是衆人心懷的期盼，有錢沒錢，回家過年，是離鄉漂泊者鄉愁代償的方式。在春節即在眼前的時候，再以“返鄉報備”的方式來壓抑他們的歸鄉情結，這是在給他們添堵，更可能是在揭他們的心靈“傷疤”。是以，基層在行政時，還是要先想一想，憑什麼？