文 | 喜盼晴
編輯 | 喜盼晴
來源 | 小央視訊 人民文娛
央視點評《繁花》
憑借一部電視劇的熱播，再次帶火了一座城市，以及一種方言，《繁花》究竟有着怎樣獨特的魅力？
1月9日晚，從去年年底開播，由頂級影視導演王家衛執導，一直霸占着各種熱搜榜單高居不下的電視劇《繁花》，終于畫上了一個圓滿的句号。
從2023年年底開播，至2024年年初落幕，這部電視劇陪伴我們一起度過了年份的新舊交替，就像電視劇裡所描述的故事那樣，同樣見證着時代的更疊。
對于這部僅有30集，卻令無數觀衆回味無窮的電視劇，作為央視網旗下主營短視訊的賬号，“小央視訊”對其進行了總結與播報，并且絲毫不吝啬贊美與誇獎的言辭。
該視訊引用了《今日影評》節目中影評人對《繁花》解析的内容，就像許多網友對于這部電視劇的觀感一樣，影評人對于《繁花》的剖析，也分為了兩個階段。
如今完美謝幕、好評如潮的《繁花》，在開播之時的口碑，負面評價或許還要大于正面評價，可謂是打了一場漂亮的“翻身仗”。
造成這種初期局面的主要原因，一是因為電視劇對于原著小說的颠覆性改編，甚至可以說是“純原創”，再就是王家衛影視作品的獨特風格，并非所有人都能接受。
《阿飛正傳》、《重慶森林》、《一代宗師》等電影，奠定了王家衛在影視圈舉足輕重的地位，即便是放在國際上都赫赫有名。
可當王家衛跳出電影的“舒适圈”，進軍電視劇行業時，許多人心中難免會先打上一個問号。
畢竟王家衛的風格過于獨特和顯著，放在電影裡能夠稱為藝術，但若是放在閱聽人面更廣的電視劇裡，沒見過這種風格的普羅大衆或許很難接受。
正因如此，《繁花》在開播初期，遭受到的質疑比稱贊還要多，因為王家衛的電影風格就是不使用磨皮和濾鏡，隻使用光影和“抽幀”的手法，造就想要的畫面效果與氛圍感。
可在一些不喜歡這種風格的觀衆看來，王家衛風格的光影是“畫面太暗、看不清楚”，讓畫面變得“卡頓”進而營造氛圍感的抽幀，更是“不知所謂、頭暈目眩”。
再加上《繁花》最開始幾集登場人物較多，台詞也比較密集，讓看慣了近些年來慢節奏國産劇的觀衆們，一時抓不住重點，不知道這部電視劇究竟在拍什麼。
是以對于《繁花》前4集的評價，影評人稱其為“形式大于内容”，意思是用這幾集給整部電視劇定一個基調，讓觀衆逐漸習慣王家衛的影視風格。
而等到初期過後，當《繁花》的劇情脈絡一一展開，各個人物的性格與形象都變得豐滿，這部電視劇的魅力也終于完全展現出來。
王家衛使用拍電影的手法拍攝電視劇，給演員大量的近景特寫，充分刻畫角色的情緒，再加上已經定下基調的畫面風格，影評人稱其為“進階感”。
能夠用“進階感”來形容的電影不在少數，但能與這個詞彙比對的電視劇，在如今的國産電視劇行業中卻顯得非常稀缺。
可以說，王家衛花費了整整3年時間才打磨出來的《繁花》，讓無數觀衆看到了什麼才叫真正用心、真正能夠稱得上好的電視劇。
不過想要複制《繁花》的成功是一件無比困難的事情，畢竟如今國産電視劇行業，為了最快撈取利益，不可能花費幾年的時間去打磨一部作品。
他們更傾向于使用粉絲群體較大的知名演員，以最快的速度制造出一部又一部“流水線”式的電視劇，普通觀衆的觀感根本不用在意，反正無論拍成什麼樣子，都有粉絲拼命吹捧。
正是因為這種原因，在視訊的最後，影評人對《繁花》給出了高度評價，他認為“可能在相當長的一段時間裡，《繁花》這部電視劇都将會成為孤品”。
不過相較于央視對于《繁花》的稱贊聲，網友們卻秉持着各自的觀點，這也導緻《繁花》即便打了一場漂亮的翻身仗，口碑依舊處于兩極分化的局面。
口碑兩極分化
《繁花》所刻畫的是上世紀90年代的上海，故事主要發生在一條名為“黃河路”的高檔商業場所聚集地，劇情則是商戰的勾心鬥角、人情世故以及角色之間的情感糾葛。
為了完美還原那個時代的上海，王家衛特意挑選了胡歌、唐嫣等上海籍演員作為主演，劇中角色更是使用上海本地方言滬語。
不過為了照顧不喜歡方言的觀衆，王家衛還額外推出了國語版本，但大部分觀衆還是喜歡滬語版，認為這樣才能充分體會到那個時代的獨特魅力。
可以說，王家衛為了讓更多人觀看這部電視劇，花費了不少心思。
亞洲最著名導演之一的王家衛，花費3年時間精心打磨出來的作品，最終呈現出來的品質可想而知。
有些觀衆将這部劇視若珍寶，一看就根本停不下來，透過劇中所描繪的上世紀90年代，回想起了自己的曾經。
但也有不喜歡的觀衆，認為《繁花》爛到不行，根本看不下去。
并且他們除了自己不喜歡之外，也不允許别人喜歡，将喜歡《繁花》的觀衆都歸納為“附庸風雅、裝腔拿調”的一類人，在網上瘋狂陰陽怪氣。
造成這種評論局面的原因，我們之前也已經提及過，需要從多個方面來分析。
首先就是導演王家衛那獨樹一幟的畫面風格，對于一部分人而言是“藝術”和“進階”，但對于另一部分人而言，那就是欣賞不來。
再就是電視劇中的上海黃河路，是一副燈紅酒綠、紙醉金迷，令人浮想聯翩和忍不住沉淪的模樣，但部分網友認為拍得太過“虛假”，根本不是90年代的上海。
在這些人觀念當中，上世紀90年代的中國，就應該是淳樸和貧窮的，是要蒙上一層灰撲撲的濾鏡，不可能像電視劇裡刻畫的那樣，随随便便吃頓飯就能花費好幾萬元。
即便是經曆過那個時代，但不是上海本地人，或者生活在上海，卻不曾了解過黃河路的人，很難想象到，在90年代的中國，竟然會有這樣一個“魔幻”的地方。
而當真實看見并體驗過上海黃河路繁華時期的人，給網友們證明電視劇内容的真實性後，那些說《繁花》拍得過于虛假的人，依舊不願承認自己觀點的狹隘性。
那部分網友将原本對準電視劇的矛頭，指向了喜愛這部電視劇的觀衆，聲稱喜歡并能看懂這部電視劇的，隻有上海人。
其實這部分觀衆，大多隻是看了前面幾集，有的甚至連一集都沒看過，就敢站出來将這部電視劇貶低得一無是處。
而那些看完了整部電視劇，依舊口口聲稱不喜歡的觀衆，那就是純屬奔着“挑刺”去的，畢竟如果真的不喜歡，又怎麼會有耐心看完一整部電視劇？
而除了不喜歡王家衛導演風格，以及質疑電視劇所刻畫時代真實性的觀衆以外，還有一部分《繁花》原著小說的粉絲，也對這部電視劇報以敵視的态度。
電視劇《繁花》改編自著名作家金宇澄的同名小說，榮獲茅盾文學獎，被譽為中國描寫上海最好的小說，一度與《紅樓夢》相提并論。
但王家衛并沒有完全按照原著拍攝，甚至隻是從中提取了幾個角色，剩下的劇情與結局都屬于原創，是以遭受到了很多原著小說粉絲的抨擊。
從電視劇開播到結束，原著粉絲與電視劇粉絲的争論，就一直沒有停息過。
如今《繁花》落盡，與觀衆們告别，這場沒有硝煙的戰争卻依舊打得火熱。
最後“人民文娛”親自下場，給這場戰争畫上了休止符号。
就像那句流傳已久的老話，一千個人心中有一千個哈姆雷特，隻要是作品，永遠都會有人喜歡，同時也會有人不喜歡甚至是厭惡。
是以一部好的作品，應該接受觀衆的審視，然後由觀衆自己去感受，而不是單方面覺得好看或是不好看，就在網上挑起對立，逼迫所有人都站在同一戰線。
這種做法隻會适得其反，讓還沒看過電視劇的觀衆産生“先入為主”的觀念，當他們自己去觀看的時候，或許就會散失絕大部分真實感受。
結語
雖然電視劇《繁花》如今的口碑依舊兩極分化，但不可否認的是，這部電視劇的确火出圈了。
正是因為太火，才會引起如此熱烈的讨論與争議，畢竟如果一部電視劇默默無聞，根本沒有什麼人看，網友們甚至連負面評論都懶得留下。
而《繁花》的成功，一方面提高了國産電視劇的門檻，讓那些隻會粗制濫造流水線作品的導演人人自危，另一方面也讓觀衆們意識到，中國其實能拍出好的電視劇。
但王家衛隻有一個，而且也不是所有演員，都能像胡歌、唐嫣他們一樣，甘願用演員的3年黃金時間，去精心打磨一部成敗未知的電視劇。
或許就像央視網點評的那樣，在未來很長的一段時間裡，《繁花》都将是無人比肩或超越的孤品。