口力勞動者這個詞彙到底是誰最先發明的、什麼時候發明的，我個人并沒有做認真的考察。
但是我知道這個詞是在半年前，是老科學家何祚庥先生斥責司馬大将軍的用語。
個人認為“口力勞動者”這五個字總結的非常精辟，而在我的心目中，口力勞動者主要有三個代表：一個是何祚庥嘴裡的司馬大将軍；再一個就是網紅校長某強；還有一個就是指導考研的張老師。
口力勞動者有一個最基本的特征，那就是誇誇其談，而且頭頭是道。但是你把他們的文章、演講、視訊認真品味之後，卻發現沒有任何實際意義，或者嚴格地說對現實的意義不大，至少是極小。
比如，我就經常把張老師的視訊當做段子來聽，和郭德綱歸為一類，就是取悅、取笑讀者和觀衆的。至于說是否對考生有真的指導作用，個人認為意義不大。
比如說我們的中學老師每天都在課堂上講段子，雖然能把學生逗得哄堂大笑，可是大家想一想，對于孩子們考學真的有意義嗎？
剛剛看到一條新聞，那就是張老師被人起訴了并且立案了。
而這件事的發端和發源，本人記得很清楚：事情發生在幾個月前，張老師在視訊中說，文科生就是舔，就是服務業。
很顯然，他的言論就是看不起文科生。那麼他的說法有道理嗎？個人認為沒有道理。大家想一想，從唐詩宋詞到四大名著，再到目前的社會管理，如果沒有文科以及文科生，那麼，我們的社會将變成什麼樣子？
打開電視，翻開手機，我們看到的很多内容，尤其是涉及文藝方面的内容，大多數都是文科生完成的。如果沒有文科和文科生，我們的世界恐怕就會由彩色變成了黑白。
是以，作為一名文科生，我對張老師的言論是反對的，同時也是反感的。
我并不否認這位部落客起訴張老師有炒作及嘩衆取寵之嫌，但是就事論事說，張老師的言論确确實實不合适，我對張老師的口無遮攔也一直表示反對。
是以，我支援這位部落客的起訴。對此您怎麼看？歡迎大家在評論區留言讨論。