#我要上頭條##在頭條看見彼此##頭條創作挑戰賽#
圖文編輯：鐵公子
近日，重慶市大渡口區人民法院審理了一宗不當得利糾紛案，引發了對于未正式登記結婚但長期同居關系下的繼承權問題的關注。在此案中，被告楊某某在同居男友黃某突然離世後，擅自利用黃某的手機将100餘萬元轉入自己的銀行賬戶，而法院最終判定這筆款項為不當得利，應當返還。
法院調查發現，黃某與前妻離異後，并未再次正式結婚，而是自2000年起與女友楊某某以夫妻名義長期同居。然而，黃某離世後，其巨額遺産成為焦點。黃某并未留下遺囑，法定繼承人包括女兒黃小某和80多歲的母親。然而，楊某某在黃某去世後，利用黃某的手機擅自轉走100餘萬元，引發了法院的幹預。
在庭審中，楊某某主張自己與黃某形式上已經構成夫妻關系，共同生活長達20餘年，是以應享有合法夫妻關系的繼承權。她還提到兩人共同經營畫廊并獲得收益，是以她應有權繼承黃某的遺産。然而，法院認為楊某某與黃某并非事實婚姻關系，且未能提供足夠證據證明共同經營畫廊，最終裁定她擅自轉走的存款為不當得利，應歸還法定繼承人。
在這一案例中，法院明确指出同居關系并非等同于事實婚姻，要求繼承人以外的人享有繼承權需滿足特定條件。同居關系中的共同經營要求有充分的證據支援，例如對等性、互補性的共同經營活動。總體而言，這一判例為類似案件提供了明确的法律觀點，強調了繼承權的法定基礎和證明要求。
往期文章：
1865年阿古柏率兵入侵新疆：英俄聯手支援分裂，左宗棠收複新疆
甲午戰争爆發：1894年日本發難，中日戰火點燃
中國近代史上第一個不平等條約：解讀1842年中英《南京條約》
作者介紹：
鐵公子，80後網際網路營運人，深耕自媒體寫作+實業領域，獨立設計+資深主案+互動設計，關注【鐵公子筆記】我們一起學習成長~