“我父親犯錯，為啥讓我買單”？政審員一番話，讓學生啞口無言

在人民警察這一職業之中，公安聯考通過率高達90%，成為許多年輕人的夢想。

最近一項關于政審要求的辯論引發了廣泛争議—— 是否應該放寬對犯罪子女進行公共管理與社會治理專業（簡稱“公管”）考試時的政務審查。

此次辯論主要圍繞着父母犯錯是否應由他們的子女買單展開。

觀點不一，在網絡上掀起了激烈讨論。

有些網友認為政審是一個必要且相當重要的環節，因為我們不能将未來交給那些存在家庭問題或者曾經涉及違法行為的人，并且希望能夠保證擔任警察職位者具備良好品德和清白背景。

另一方面，也有人持不同意見。

他們指出，在判斷一個個體是否适合擔任警察這樣敏感崗位時，“以父母之過”的原則并不合理。

每個人都有自己的選擇權和道德責任，并不能将父母所做的決定強加在子女身上。

他們認為，如果政審标準過于嚴苛，可能會排除一些優秀的年輕人參與警察隊伍。

公安聯考中的政務審查環節是對報考者進行全面評估和篩選的重要步驟之一。

它能夠確定擔任警察職位者具備高度廉潔、正直無私以及服從法律等必要品質。

取消或放寬這項限制是否真能提高犯罪幾率仍存在争議。

支援維持目前政審标準的網友表示，在崗位選拔時應該做到“同樣的起點”。

即使是犯罪子女也不能是以被歧視或剝奪機會。

同時他們還表示，隻有通過一個合理科學并符合實際情況判斷個體适用性才是最公平客觀有效地方法。

在辯論中主張放寬政審标準的人則擔心過于嚴格限制可能導緻某些優秀人才被錯失掉，并增加了惡意隐患。

他們指出許多孩子遭受父母錯誤決策帶來巨大打擊已經足夠懲罰，不應該将這種懲罰進一步延伸到他們的職業發展上。

政審問題涉及到許多複雜因素和利益沖突。

在改革的過程中，需要權衡各方面的意見，并根據社會實際情況進行科學合理地調整。

最終目标是確定我們招募并培養出高素質、道德水準較高且能夠為人民服務的警察隊伍。

雖然公安聯考政審要求引發争議，但這場争論也提供了一個機會來深入思考如何更好地選拔合适的人才來從事治安工作。

無論是支援還是反對放寬政務稽核限制，背後都有着共同關心和熱愛祖國以及追求法治社會建設夢想之人所共享的價值觀念。

對此你怎麼看 歡迎評論區評論

圖檔源自網絡 侵删