“我父亲犯错，为啥让我买单”？政审员一番话，让学生哑口无言

在人民警察这一职业之中，公安联考通过率高达90%，成为许多年轻人的梦想。

最近一项关于政审要求的辩论引发了广泛争议—— 是否应该放宽对犯罪子女进行公共管理与社会治理专业（简称“公管”）考试时的政务审查。

此次辩论主要围绕着父母犯错是否应由他们的子女买单展开。

观点不一，在网络上掀起了激烈讨论。

有些网友认为政审是一个必要且相当重要的环节，因为我们不能将未来交给那些存在家庭问题或者曾经涉及违法行为的人，并且希望能够保证担任警察职位者具备良好品德和清白背景。

另一方面，也有人持不同意见。

他们指出，在判断一个个体是否适合担任警察这样敏感岗位时，“以父母之过”的原则并不合理。

每个人都有自己的选择权和道德责任，并不能将父母所做的决定强加在子女身上。

他们认为，如果政审标准过于严苛，可能会排除一些优秀的年轻人参与警察队伍。

公安联考中的政务审查环节是对报考者进行全面评估和筛选的重要步骤之一。

它能够确保担任警察职位者具备高度廉洁、正直无私以及服从法律等必要品质。

取消或放宽这项限制是否真能提高犯罪几率仍存在争议。

支持维持目前政审标准的网友表示，在岗位选拔时应该做到“同样的起点”。

即使是犯罪子女也不能因此被歧视或剥夺机会。

同时他们还表示，只有通过一个合理科学并符合实际情况判断个体适用性才是最公平客观有效地方法。

在辩论中主张放宽政审标准的人则担心过于严格限制可能导致某些优秀人才被错失掉，并增加了恶意隐患。

他们指出许多孩子遭受父母错误决策带来巨大打击已经足够惩罚，不应该将这种惩罚进一步延伸到他们的职业发展上。

政审问题涉及到许多复杂因素和利益冲突。

在改革的过程中，需要权衡各方面的意见，并根据社会实际情况进行科学合理地调整。

最终目标是确保我们招募并培养出高素质、道德水平较高且能够为人民服务的警察队伍。

虽然公安联考政审要求引发争议，但这场争论也提供了一个机会来深入思考如何更好地选拔合适的人才来从事治安工作。

无论是支持还是反对放宽政务审核限制，背后都有着共同关心和热爱祖国以及追求法治社会建设梦想之人所共享的价值观念。

对此你怎么看 欢迎评论区评论

图片源自网络 侵删