“冰雕看了、照片拍了、朋友圈發了，玩了一整天票還退了”
最近，這段話在網絡上頗為盛行。原因恐怕大家都有所耳聞，沒錯，就是因為哈爾濱冰雪大事件的事情。
這個事，今天都不過多唠叨了，大家基本也都清楚了，無非就是買了票，在裡面該拍照的拍完了，該看的也看了，最後因為免費的滑梯沒玩上，囔囔着要退票。
本來是個無理取鬧的事情，但因為東北人太過于實在，景區不僅退了票，還發表聲明道歉。更是讓網友看不下去，一面倒的站在景區這一邊。
不過相對于這件事情，更讓我氣憤的，是最近出現的一種怪象：那就是身上穿着羽絨服，但上面的吊牌卻沒有摘掉，不說原因，很多人已經猜到了，就是為了後期退貨友善。
前不久，一位浙江的電商老闆，在網上發視訊吐槽，收到了被人穿舊的雪地靴，上面甚至還有石子。當時這件事上了熱搜，我也寫了這件事，引來了上千條的留言。
可該來的，終究還是來了。那次的事情，隻是一個開始，而不是結束。
最近，北京一名女子在網上網購了一件羽絨服，可當她将商品拿到手試穿時，卻發現有些不對勁。
将商品娶回家後，女子第一時間就把羽絨服穿在身上試穿大小，下意識把手放進兜裡時，就感覺摸到了東西。
拿出來一看，發現是一個冰箱貼，是索菲亞大教堂的。當時還不小心把冰箱貼摔到了地上。
因為羽絨服有四五個兜，随後她又好奇摸了摸别的兜，結果還真有“收獲”。在另外一個兜裡，她還摸出來一個褶皺的發票。
發票是一個飯店的結算收據，仔細一看，這是一家位于哈爾濱的老北京涮肉店的結賬收據。
最後，她又在羽絨的内兜裡，發現了一枚口紅。用她自己的話來說，這次網購羽絨服的體驗，就好像是在開盲盒一般。
不過，女子隻是将事情發到了網上，并沒有找商家進行退貨。
其實看看網友的評論，再聯想起最近冰雪大世界的事情，就已經能猜出來，這件羽絨服經曆過什麼。
索菲亞大教堂的的冰箱貼、哈爾濱火鍋店的結算發票。說明這件羽絨服被人穿過的地點。而内兜裡的口紅，說明了羽絨服上一任主人的性别。
一件羽絨服退貨，不算是大事，但怕就怕，類似的事情，越來越多。
從消費者權利和商家權益的角度來看，在冰雪節的退票事件中，消費者在享受完服務後提出退票，似乎忽視了商家為提供服務所做的投入和努力。
同樣，在網購退貨事件中，消費者在明顯使用過商品之後仍要求退貨，也顯示出對商家權益的不尊重。這種行為挑戰了現行的消費規則，反映出部分消費者的權利意識超越了公平交易的原則。
而從社會道德和責任感的角度來講，在享受服務或産品後無理由退貨或退票，反映出一種缺乏責任感和道德自律的消費态度。
這不僅損害了商家的利益，也破壞了健康的市場秩序。消費者在享受服務的同時，也應當承擔相應的道德責任，保持誠信和公平的交易原則。
随着消費主義的盛行，一些消費者可能過分追求個人利益，而忽略了社會責任和道德标準。有的人，真的應該好好進行反思，不然，别人退回的貨，或許有一天也會到你的手上。
#文章首發挑戰賽#