菲律賓南海主權的謊言，反被盟友“拆穿”，美媒一篇“挺菲”文章，暴露了怎樣的細節？小馬科斯作出了怎樣的最新表态？中方的态度又發生了怎樣的轉變？
在菲律賓前往仁愛礁挑釁，遭到中國海警的水炮驅離後，發生了兩件十分“離奇”的事情。
第一件事情，是為了力挺美國的盟友，美國媒體《紐約時報》在第二天釋出了一篇“挺菲”文章，題目叫做“成為中國水炮的目标是什麼感覺”。
這篇文章中，出現了這麼一段描述，在回顧本次黃岩島海域的摩擦事件時，作者表示，當天菲律賓船隻從菲律賓西部巴丹省的一個港口出發，在波濤洶湧的公海航行了18個小時後抵達了所謂的“斯卡伯勒淺灘”（即大陸“黃岩島”）附近。
如果隻是站在美國人的角度來看，這樣的描述好像沒什麼問題，畢竟美國一直描述的就是“自由航行”，也就是說，南海水域在美國看來都是公海，這也是美軍頻頻靠近大陸島礁時最常用的一種理由。
然而站在菲律賓的角度來看，就非常尴尬了，因為菲律賓之是以主張對黃岩島和仁愛礁擁有所謂“主權”，隻有一個理由，那就是離菲律賓很近，其中黃岩島距離菲律賓本土大約100公裡，仁愛礁距離菲律賓200公裡，于是菲律賓主張的是，這兩個島礁都在菲律賓所謂“專屬經濟區内”，是以應該屬于“菲律賓的領土”。
但是《紐約時報》的這篇文章卻說，菲律賓船隻/全程在公海航行，也就是說，根本不存在所謂的“專屬經濟區”，這等于公開否認了菲律賓的主權主張，這就相當尴尬了。
第二件事情，菲律賓武裝部隊參謀長布勞納登上“坐灘”軍艦。
相信不少人都已經刷到了這個消息，在12月10日，趁着菲律賓在仁愛礁挑釁期間，布勞納喬裝打扮，乘坐菲律賓運輸船登上了“坐灘”軍艦馬德雷山号，并專門拍照上傳社交媒體。
在一開始，菲律賓軍方想要宣揚的，是布勞納冒着中國的水炮，勇敢無畏地走上了第一線，這樣的報道也讓國内網友們很氣憤。
不過事情發酵到現在，輿論風向又有了一些變化。
首先是有網友在社交媒體上質疑，如果中國真的攔截所有菲律賓船隻，布勞納又憑什麼能夠偷偷跑到“坐灘”軍艦上？是以這個事情的結論隻能有一個，布勞納在仁愛礁登船，不是因為他的勇敢，而是因為中國放行了。
而且，布勞納的行為，并沒有證明自己的勇氣，至少他的勇氣不存在于化妝和角色扮演，相反，布勞納用親身經曆說明了一件事，那就是中國像承諾的那樣，并未攔截向“坐灘”軍艦提供食物和水的菲律賓船隻，隻是攔截運輸建築材料的船隻。
這也說明，小馬科斯政府輿論戰，沒有起到想要的效果。
而菲律賓媒體《馬尼拉時報》更是直接在評論中質問小馬科斯政府，中國隻是在自己控制的水域使用水炮驅離菲律賓的船隻，就被指責為“侵略”和“挑釁”，如果是其他國家會怎麼做？如果菲律賓的這些船隻在未經許可的情況下駛入越南人控制的水域，包括帕加薩島以南有越南軍事哨所的環礁，那麼打擊它們的已經不是水炮，而是“艦對艦飛彈”。
菲律賓前總統發言人也在該報紙上發表文章，痛斥菲律賓妖魔化中國，其非理性和徹底的無知，甚至到了瘋狂的地步。文章指出，自從美國——特别是奧巴馬政府時期開始實施“重返亞太”政策起，中國就被描繪為南海“侵略者”。文章說，美國對菲律賓人的洗腦太容易了，因為菲律賓多數精英都是棕色皮膚的小美國人，軍隊和海岸警衛隊官員也都曾在美國的“學習之旅”中吃喝玩樂。因為菲律賓專屬經濟區涵蓋争議島嶼，是以稱菲律賓人對其擁有絕對主權，這種謊言完全是誤導。
正是在菲律賓政府的錯誤引導下，中菲關系面臨高度緊張，12月20日深夜，菲律賓外長馬納羅打來電話，試圖就南海争議問題與王毅外長進行溝通，而王毅外長直接發出警告：“中菲關系已站在十字路口，面臨何去何從的選擇，菲方務必要慎重行事。”
十字路口的前方，一條路是和平磋商，一條路則是中菲決裂，王毅外長在電話中說得很清楚，如果菲律賓一意孤行，與外部勢力“通力合作”，中方必然依法維權，堅決回應。
那麼，菲律賓的回應是什麼呢？
12月21日，小馬科斯出席菲律賓武裝部隊成立88周年紀念活動，并在活動上發表講話，他繼續鼓吹菲律賓在南海的行為是“勇敢的”，沒有被緊張局勢“吓倒”，還特意表揚了布勞納登上“坐灘”軍艦的“英雄行為”，要求菲律賓士兵提高作戰準備能力，應對“新出現的威脅”。
而菲律賓國防部長特奧多羅也在當天公開發聲，宣稱菲律賓要繼續在南海“抗議”，還計劃在明年與英法印加等國家組成多國聯軍，在南海舉行聯合巡邏。
看起來，菲律賓已經在“十字路口”作出了抉擇。