菲律宾南海主权的谎言，反被盟友“拆穿”，美媒一篇“挺菲”文章，暴露了怎样的细节？小马科斯作出了怎样的最新表态？中方的态度又发生了怎样的转变？
在菲律宾前往仁爱礁挑衅，遭到中国海警的水炮驱离后，发生了两件十分“离奇”的事情。
第一件事情，是为了力挺美国的盟友，美国媒体《纽约时报》在第二天发布了一篇“挺菲”文章，题目叫做“成为中国水炮的目标是什么感觉”。
这篇文章中，出现了这么一段描述，在回顾本次黄岩岛海域的摩擦事件时，作者表示，当天菲律宾船只从菲律宾西部巴丹省的一个港口出发，在波涛汹涌的公海航行了18个小时后抵达了所谓的“斯卡伯勒浅滩”（即大陆“黄岩岛”）附近。
如果只是站在美国人的角度来看，这样的描述好像没什么问题，毕竟美国一直描述的就是“自由航行”，也就是说，南海水域在美国看来都是公海，这也是美军频频靠近大陆岛礁时最常用的一种理由。
然而站在菲律宾的角度来看，就非常尴尬了，因为菲律宾之所以主张对黄岩岛和仁爱礁拥有所谓“主权”，只有一个理由，那就是离菲律宾很近，其中黄岩岛距离菲律宾本土大约100公里，仁爱礁距离菲律宾200公里，于是菲律宾主张的是，这两个岛礁都在菲律宾所谓“专属经济区内”，所以应该属于“菲律宾的领土”。
但是《纽约时报》的这篇文章却说，菲律宾船只/全程在公海航行，也就是说，根本不存在所谓的“专属经济区”，这等于公开否认了菲律宾的主权主张，这就相当尴尬了。
第二件事情，菲律宾武装部队参谋长布劳纳登上“坐滩”军舰。
相信不少人都已经刷到了这个消息，在12月10日，趁着菲律宾在仁爱礁挑衅期间，布劳纳乔装打扮，乘坐菲律宾运输船登上了“坐滩”军舰马德雷山号，并专门拍照上传社交媒体。
在一开始，菲律宾军方想要宣扬的，是布劳纳冒着中国的水炮，勇敢无畏地走上了第一线，这样的报道也让国内网友们很气愤。
不过事情发酵到现在，舆论风向又有了一些变化。
首先是有网友在社交媒体上质疑，如果中国真的拦截所有菲律宾船只，布劳纳又凭什么能够偷偷跑到“坐滩”军舰上？因此这个事情的结论只能有一个，布劳纳在仁爱礁登船，不是因为他的勇敢，而是因为中国放行了。
而且，布劳纳的行为，并没有证明自己的勇气，至少他的勇气不存在于化妆和角色扮演，相反，布劳纳用亲身经历说明了一件事，那就是中国像承诺的那样，并未拦截向“坐滩”军舰提供食物和水的菲律宾船只，只是拦截运输建筑材料的船只。
这也说明，小马科斯政府舆论战，没有起到想要的效果。
而菲律宾媒体《马尼拉时报》更是直接在评论中质问小马科斯政府，中国只是在自己控制的水域使用水炮驱离菲律宾的船只，就被指责为“侵略”和“挑衅”，如果是其他国家会怎么做？如果菲律宾的这些船只在未经许可的情况下驶入越南人控制的水域，包括帕加萨岛以南有越南军事哨所的环礁，那么打击它们的已经不是水炮，而是“舰对舰导弹”。
菲律宾前总统发言人也在该报纸上发表文章，痛斥菲律宾妖魔化中国，其非理性和彻底的无知，甚至到了疯狂的地步。文章指出，自从美国——特别是奥巴马政府时期开始实施“重返亚太”政策起，中国就被描绘为南海“侵略者”。文章说，美国对菲律宾人的洗脑太容易了，因为菲律宾多数精英都是棕色皮肤的小美国人，军队和海岸警卫队官员也都曾在美国的“学习之旅”中吃喝玩乐。因为菲律宾专属经济区涵盖争议岛屿，所以称菲律宾人对其拥有绝对主权，这种谎言完全是误导。
正是在菲律宾政府的错误引导下，中菲关系面临高度紧张，12月20日深夜，菲律宾外长马纳罗打来电话，试图就南海争议问题与王毅外长进行沟通，而王毅外长直接发出警告：“中菲关系已站在十字路口，面临何去何从的选择，菲方务必要慎重行事。”
十字路口的前方，一条路是和平磋商，一条路则是中菲决裂，王毅外长在电话中说得很清楚，如果菲律宾一意孤行，与外部势力“通力合作”，中方必然依法维权，坚决回应。
那么，菲律宾的回应是什么呢？
12月21日，小马科斯出席菲律宾武装部队成立88周年纪念活动，并在活动上发表讲话，他继续鼓吹菲律宾在南海的行为是“勇敢的”，没有被紧张局势“吓倒”，还特意表扬了布劳纳登上“坐滩”军舰的“英雄行为”，要求菲律宾士兵提高作战准备能力，应对“新出现的威胁”。
而菲律宾国防部长特奥多罗也在当天公开发声，宣称菲律宾要继续在南海“抗议”，还计划在明年与英法印加等国家组成多国联军，在南海举行联合巡逻。
看起来，菲律宾已经在“十字路口”作出了抉择。