最近，哈爾濱退票事件鬧得是沸沸揚揚，屢次登上熱搜。引起了不少網友的熱議。這次事件如今的輿論風向，幾乎一面倒的同情和支援冰雪大世界。
如此情況的出現，隻能說是物極必反：當消費者行為超出了合理範疇，社會輿論往往會産生強烈的反彈。
畢竟吃飽了罵廚子的行為，在哪裡都會受到鄙視。照片拍完了，朋友圈也發了，門票退了，甚至連網購的羽絨服商标都不摘掉，反手就7天無理由退貨。這種行為，換成誰都是不能容忍的。
最近，浙江一位賣雪地靴的電商老闆，收到了客戶的退貨，看到鞋的樣貌，不禁讓人聯想起這次冰雪大世界的事件。
當他打開那一箱又一箱被退回的雪地靴時，眼前的景象讓他感到既憤怒又無奈。他拿起一雙鞋子，仔細觀察，鞋底已經被磨損，由原本的鮮亮顔色變為了灰黑，似乎經曆了漫長的穿行。
更令他震驚的是，在鞋底的細縫中，竟然夾着幾顆小石子，這無疑表明這些鞋子不僅僅是試穿過，而是被穿到了戶外。
老闆的臉上充滿了不滿和疑惑。他搖頭歎息，一邊拍攝視訊記錄這一刻，一邊自言自語：“這樣的鞋子，穿出去走了一趟，怎麼還能退呢？”
他的聲音中充滿了無奈和憤怒，雙手不斷翻動着那些鞋子，每一雙都有着相似的痕迹：磨損的後跟，髒污的鞋底，甚至還有的鞋帶上沾染了泥土。
鏡頭掃過那堆積如山的鞋盒，每一個盒子都代表着一個退貨的故事，每一雙鞋子都是他辛苦經營的成果，如今卻以這樣的方式回到了他的手中。
老闆的表情間透露出一種被背叛的無力感：“這些看到沒有，這後跟都已經磨損了，我再賣給誰？”他的話語中透露出對現代消費文化的質疑，也反映了小電商在面對不合理退貨時的困境。
對于這種情況，網友們自然而然就把事情聯想到最近冰雪大世界這些事上面
其實這裡也不能怪網友會如此氣憤，這樣的做法，确實說不過去。自己玩的開心了，照片該照的照了，該打卡的地方打了，最後卻全部由商家來買單。下一步是不是就要退交通的費用了？
這兩個事件，無論是哈爾濱的退票事件還是浙江電商的退貨經曆，都引發了人們對于消費者權利與商家權益平衡的深思。
一方面，消費者的權利需要得到保護，包括合理退換貨的權利。
另一方面，商家的權益也不能被無視，尤其是在面對明顯的不合理退貨時。
當下的消費文化在快速發展的同時，也伴随着一些問題的出現。這些問題不僅僅關乎法律和規則，更關乎道德和責任感。在享受服務與産品的同時，消費者是否也應承擔起相應的道德責任？
最後，對于冰雪大世界退票這件事，我還是想說，雖然官方退了票，但不代表他們就有錯。
這是一個很簡單的常識問題，除非你買的票或者套餐裡明确，你一定可以玩到景區裡的某個項目，否則你沒有任何理由。
再問問那些去過迪士尼、故宮的人，聽說過迪士尼因為哪個項目沒玩到，故宮裡哪個大殿在維修，遊客就能去退票的嗎？其實這都是一個道理。
#文章首發挑戰賽#