今天是2023年12月19日，就在昨天晚上，也就是光輝燦爛的2023年12月18日，東方甄選直播間迎來了一個非常重要的時刻，那就是董宇輝小王子和俞敏洪老總同時出鏡了。
從飄屏顯示的資訊可以看到，這一時刻是董宇輝幾千萬丈母娘盼望已久的，關閉打賞禮物功能之前的錦繡，足以證明丈母娘對董宇輝是萬分慷慨的。
不過，與此有點不太協調的是，整場直播董宇輝和俞敏洪表情都有一些掩飾不住的尴尬。而且，俞敏洪還多次提到東方小孫，一方面對本次風波中小孫的錯誤予以批評，一方面，反複提及東方小孫過去的重大貢獻。
個人觀察，整場直播中，每當俞敏洪提到東方小孫，董宇輝都沉默不語。
如果說本場直播有什麼亮點，那就是俞敏洪談到了小編的問題（後面有視訊）。大家都知道，這場風波并不是由董宇輝和東方小孫挑起的，真正的肇始者其實就是小編。
因為小編非常不合時宜地告訴大家一個真相，就是那些标榜為董宇輝小作文的地方場推介詞，董宇輝隻寫了其中的一部分，還有一些是團隊撰稿的，還有的是小編獨立完成的。
而且備受贊譽的山西篇、吉林篇，全部出自小編之手。而董宇輝獨立完成的内蒙篇和西安篇，則反響平平。
在這場直播中，俞敏洪認可了團隊創作董宇輝小作文的說法，他還舉了個例子，那就是撒貝甯在鏡頭前說的話，都是他自己寫的嗎？
俞敏洪的表态基本契合了丈母娘們的看法，但是對于這樣的觀點，個人不敢苟同。從事件發生至今，我一貫的觀點是：打造東方甄選的小作文，由集體創作無可厚非；但是打造“董宇輝的小作文”這樣的招牌，可以有助手幫助董宇輝查閱資料，提供資訊，但是主筆必須是董宇輝。否則的話，就不該以董宇輝的名字命名這個招牌，如果那樣，就是赝品，就是招搖撞騙。
當然，包括丈母娘在内，有很多網友不會同意我的說法。有人說上司的稿件都是秘書寫的，播音員廣播的内容都是編輯寫的，是以董宇輝的小作文由别人代筆沒有問題。
如果以上說法成立的話，那麼我想請這些朋友回答以下幾個問題：
第一，把别人寫的文章可以冠以董宇輝的小作文對外釋出，那麼甲畫家畫的一幅畫，署上乙畫家的名字，請問這算不算僞作？
第二，如果董宇輝的小作文由别人代筆屬于正常，那麼為什麼小編曝光此事後，董宇輝惱羞成怒并且罷場？
第三，播音員前台播音節目結束之後，為什麼螢幕會有撰稿、編輯、記者的姓名？
第四，上司講話，上司有這篇文稿的著作權嗎？
以上問題，請直接回答，謝謝。
視訊加載中...