天天看點

同樣演“李大钊”,把李雪健、張頌文和唐曾放一起看,差别出來了

作者:南楓娛樂圈
同樣演“李大钊”,把李雪健、張頌文和唐曾放一起看,差别出來了
同樣演“李大钊”,把李雪健、張頌文和唐曾放一起看,差别出來了

文案 | 元英

編輯 | 南楓

想過革命題材的劇會越拍越離譜。

可我萬萬沒想到會離譜到這種程度。

同樣演“李大钊”,把李雪健、張頌文和唐曾放一起看,差别出來了

《問蒼茫》在央視亮相,作為一整年的收尾大劇,怎麼看都是一張王牌。

可點開正片,簡直讓人兩眼一黑。

或許是想要有些創新,同時為了年齡符合人物特點,不讓特性演員來演就算了,你這選角也太離譜了。

宋佳演國母宋慶齡是這樣的——

同樣演“李大钊”,把李雪健、張頌文和唐曾放一起看,差别出來了

周總理是鄭業成演的。

實在不想做過多評價了,隻想說導演你真的很敢嘗試,可這黑黑的大卧蠶看着就有點不健康。

同樣演“李大钊”,把李雪健、張頌文和唐曾放一起看,差别出來了

甯理演的是陳獨秀。

賊眉鼠眼(對演員無惡意)夾着根煙,還梳了個中分頭。

叔你照鏡子的時候,有沒有一刻懷疑自己的身份?

就算沒有于和偉的《覺醒年代》,這看着也不像好人吧。

同樣演“李大钊”,把李雪健、張頌文和唐曾放一起看,差别出來了
同樣演“李大钊”,把李雪健、張頌文和唐曾放一起看,差别出來了

還有“小鹵蛋”白客演老蔣,魏大勳現代發型演蔡和森。

每當有新角色登場,觀衆都得停止播放給自己做一下心理建設,這種劇真的不是來搞笑的嗎。

同樣演“李大钊”,把李雪健、張頌文和唐曾放一起看,差别出來了
同樣演“李大钊”,把李雪健、張頌文和唐曾放一起看,差别出來了

不過這些也都隻是開胃小菜。

這回咱們來讨論的,是劇中飾演李大钊的唐曾,畢竟沒有對比就沒有傷害,我們一起來看看同一個角色,不同演員演出的差别——

李雪健:《李大钊》

老戲骨李雪健塑造了太多深入人心的角色。

比如焦裕祿以及《少帥》中的張作霖等等,或許很少有人知道,他竟然在34年前扮演過李大钊,而劇名正是《李大钊》。

同樣演“李大钊”,把李雪健、張頌文和唐曾放一起看,差别出來了

這部劇是傳記曆史片,無論拍攝手法還是李雪健的表演風格,都非常樸實。

但,就是這樸實無華的方式,将李大钊的事迹演繹得淋漓盡緻。

技術有限,李雪健的表演其實沒有太大的發揮空間,但,你無時無刻不會在他的眼裡看見“悲憫”。

同樣演“李大钊”,把李雪健、張頌文和唐曾放一起看,差别出來了

為了國家和百姓,卻偏偏虧待了自己的家庭,對女兒的愧疚,僅一個回頭便盡在不言中。嚎啕痛哭隔着螢幕都能感受到表演的張力。

最後大義赴死,甚至沒有一個慢特效,李雪健環顧四周,我已然紅了眼眶。

同樣演“李大钊”,把李雪健、張頌文和唐曾放一起看,差别出來了
同樣演“李大钊”,把李雪健、張頌文和唐曾放一起看,差别出來了

為了能更貼近人物,李雪健私下也花了大量精力研讀李大钊的生平。

其實他原本的樣貌并不像,可舉手投足間又非常貼臉。

張頌文:《革命者》

看過《革命者》這部電影的觀衆,幾乎沒人不淚眼婆娑、直接淚奔。

當我在電影裡見到張頌文的那一刻,他不再是張頌文,而是真的将偉人的靈魂注入到自己的軀體内。

同樣演“李大钊”,把李雪健、張頌文和唐曾放一起看,差别出來了

張頌文傾盡所有向觀衆表現了,什麼才是真正的“隐忍式爆發”演技。

作為一番大男主,張頌文有很多可以飙演技的橋段,可他從沒有刻意炫技。

比如,親眼看見認識的小孩死在眼前。

他不是嚎啕大哭,而是瞬間懵了,曾經相處的片段似乎真的在他腦海中閃回,情緒逐漸湧上心頭,情緒層層遞進太真情實感。

同樣演“李大钊”,把李雪健、張頌文和唐曾放一起看,差别出來了

張頌文是真的将李大钊的魅力演出來了。

甚至我敢說,整個影視劇中,他所刻畫的李大钊形象,絕對可以寫進教科書,成為其他演員學習的模闆。

同樣演“李大钊”,把李雪健、張頌文和唐曾放一起看,差别出來了
同樣演“李大钊”,把李雪健、張頌文和唐曾放一起看,差别出來了

他的表演具有一種能夠突破螢幕,讓靜态劇照變成動态的張力。

連頭發絲都是戲,這樣的表演才能瞬間将觀衆拉入戲中,這,才是演員來诠釋前輩偉人的意義。

同樣演“李大钊”,把李雪健、張頌文和唐曾放一起看,差别出來了

為了能夠讓自己的表演更加逼真,在拍戲前張頌文甚至要在鞋裡塞石頭,讓自己在走路的時候真的能走出疼痛的感覺。

都考慮到這一步了,觀衆怕是想出戲都難。

同樣演“李大钊”,把李雪健、張頌文和唐曾放一起看,差别出來了

唐曾:《問蒼茫》

在《問蒼茫》中唐曾是四番,有不少戲份。

當唐曾一出場,這造型确實讓我眼前一亮,雖然隻有短暫的兩秒,可這形象實在是太貼近原型了。

同樣演“李大钊”,把李雪健、張頌文和唐曾放一起看,差别出來了
同樣演“李大钊”,把李雪健、張頌文和唐曾放一起看,差别出來了

可當他開始了自己的表演,這還原度直線下降。

他在诠釋人物時太端着了,整個身體似乎都不能活動,尤其是與非常松弛的甯理對戲,對比更加強烈。

而且他念台詞小動作實在是太多了,像是上司講話而不是好友之間探讨問題,說真的,演得有點不像好人。

同樣演“李大钊”,把李雪健、張頌文和唐曾放一起看,差别出來了

或許單看,隻覺得有點别扭,但是同樣的橋段将張頌文與唐曾的表演一對比,差别就更加明顯了。

巧的是,《革命者》與《問蒼茫》中的孫中山先生還都是老戲骨馬少骅扮演的。

在見到孫中山時,張頌文版李大钊是這樣的——

同樣演“李大钊”,把李雪健、張頌文和唐曾放一起看,差别出來了

恨不得一把抓過對方的手,激動之情溢于言表,就連說話都有點磕巴。

要知道李大钊早在去日本留學前,就曾表達了對孫中山的崇高敬意。

而且,孫中山比李大钊大20歲,孫中山對李大钊非常欣賞,而李大钊則是極其崇拜孫中山的。

而《問蒼茫》中,唐曾表演出來的,是這樣的——

同樣演“李大钊”,把李雪健、張頌文和唐曾放一起看,差别出來了

他想一塊木頭一樣,叫了一聲“中山先生”然後就待在原地不動,等着對方過來跟自己握手。

我一時之間都分不清到底誰才是長輩,别說分不清大小王,就算是激動也沒演出來啊,真是沒有對比就沒有傷害。

而且,文人傲骨還有李大钊先生具有先進思想的沖勁也沒演出來,要我說,都不如演何叔衡的霍青像。

同樣演“李大钊”,把李雪健、張頌文和唐曾放一起看,差别出來了
同樣演“李大钊”,把李雪健、張頌文和唐曾放一起看,差别出來了

當然,我并不是質疑唐曾的演技。

隻是,演偉人,總要甩掉自己的影子,将偉人最根本的性格刻在骨子裡,否則觀衆怎麼可能會入戲呢。

結語

為何觀衆會對演員演偉人這件事,如此群情激奮呢?

因為這件事的重點,不在“演”,而是在于“偉”,演員首先要對所演的人物尊重敬畏,要真的打心底裡将其精神變成自己的信仰。

同樣演“李大钊”,把李雪健、張頌文和唐曾放一起看,差别出來了

李雪健和張頌文,也不隻演活了幾個人物。

他們之是以被觀衆認可、口碑直線飙升,是因為他們是真的尊重原型、尊重觀衆。

李雪健在得獎時,表示“苦都是焦裕祿吃的,好處都讓一個傻小子給占了”。

當粉絲提出讓張頌文在春晚上扮演李大钊時,他說的是——

同樣演“李大钊”,把李雪健、張頌文和唐曾放一起看,差别出來了

無論演得多麼逼真,觀衆認可的,始終是敢于奉獻自我的偉人。

不是演員成就了這些角色,而是為了國家百姓獻出自我的偉人,能夠讓演員有機會诠釋自己。

是以在點開《問蒼茫》後,我真的有種深深的無力感。

國産革命劇,真的隻能這樣了嗎?#記錄我的12月#

-END-

南楓娛樂圈

有品質的娛樂觀點

繼續閱讀