“蒼天綿綿，細密無間”，正義永遠伴随着那些犯罪分子，大陸的法律也一樣，任何人隻要犯了罪，法律就會給予應有的懲罰。
浙江省一起發生在22年前的兇殺案便證明了這個道理，兩名罪犯在行兇之後逍遙法外14年，但因一根煙蒂的線索而被揭穿，終得到了法律制裁。
1999年9月7日清晨，浙江仙居縣白塔鎮警方接到一起報警電話，一位老年婦女帶着她的孫子來到警局，報告她的女兒和女婿慘遭殺害。警方立即趕到現場，老人再次目睹悲慘的一幕，痛苦不已。
這對三十多歲的夫妻慘死在床上，頸部的大動脈被割斷，因失血過多而喪命。案發現場的财物被徹底洗劫。在現場，警方還找到了兇手所使用的兇器：兩把匕首和一根沾滿鮮血的木棒。
根據證據，警方初步推測兇手可能是盜賊。但這個推測有一個疑點：為何兇手會選擇在夫妻兩人熟睡時下手，而不是隻盜竊财物。經法醫鑒定，夫妻二人在熟睡中被殺。這使得案情更加複雜。
遇害者蔣先生和妻子張女士在日常生活中頗受好評，他們與周圍人關系融洽，基本排除了因恩怨導緻的仇殺可能。兩人婚姻關系穩固，無外遇，也鮮有争執。
然而，若案件僅為盜竊，那兇手為何要在夫婦酣睡之際加害于他們，卻留下他們的孩子呢？這個令人費解的問題一直困擾着警方，所幸的是，還有其他線索等待挖掘。
小輝是蔣先生的兒子，也是案發現場唯一的幸存者。他回憶案發時，發現父母房間有動靜，便走近檢視。他看到了兩個頭戴面罩的不速之客，但他們并未傷害小輝，而是将其捆綁，蒙住眼睛和嘴巴。
當小輝掙脫捆綁時，他的父母已經遭受殘忍殺害，兇手也已悄然離去。盡管兇手臉上戴着面具，但小輝還是提供了許多有價值的線索，例如兇手共有兩人，一人身高約一米六，另一人身高則超過一米八。最為關鍵的一點是，兇手并非當地人，口音透露出他們可能來自外地。
除了小輝的描述之外，警方在案發現場還搜集到了其他證據。他們在離房間不遠的花壇裡找到了一個刀鞘，其上附有一片透明膠。
經過細緻觀察，警方發現透明膠上清晰地印有一枚指紋，這很可能是重要線索
此外，警方還在現場發現了一根煙蒂，并在煙蒂上提取到了DNA資訊。憑借指紋和DNA資訊，警方有能力找到兇手。
但在20世紀90年代末，大陸的指紋資料庫和DNA資料庫尚未建成，即便有重要線索，警方也無法找到兇手。無奈之下，警方隻能暫時将指紋和DNA資料存儲在資料庫中。
14年後，2013年，随着大陸資料系統的完善，大部分公民的指紋和DNA都被公安機關收錄。警方無意間發現，1999年命案留下的DNA資料與四川江安的一名叫呂鵬飛的人高度比對.
調查發現，呂鵬飛曾因盜竊多次入獄，在2000年前後曾在浙江金華和杭州等地活動，有很大的作案嫌疑。
警方立即對呂鵬飛實施抓捕。被捕後，呂鵬飛承認了盜竊殺人的事實，并供出了另一名犯罪嫌疑人楊傑。然而，警方發現其中有存在某種問題或陰謀：楊傑出生于90年代初，案發時還不到十歲，不可能是兇手。
是以，警方懷疑呂鵬飛在撒謊。經過深入調查，警方發現呂鵬飛的一個盜竊同夥劉峰有重大嫌疑。劉峰生于1971年，案發時28歲，曾與呂鵬飛在20世紀90年代末在浙江等地活動。
然而，劉峰已被捕入獄，因盜竊罪被判18年。盡管如此，他也逃不過法律的制裁。殺人罪比盜竊罪嚴重得多，甚至可能被判死刑。
是以，警方将劉峰從獄中帶出，經過審訊最終确認，他是另一名兇手。
兩人交代，他們原本并無意圖殺人，隻是想偷些錢。然而，在他們行竊時，蔣某華突然嘟哝了一句。
兩人誤以為蔣某華已醒來，發現了他們，于是先下手為強，殺害了蔣某華。連蔣某華的妻子張某芬也未能幸免。
此案經過多年的調查，終于得以真相大白。從22年前的兇殺案到今天，它再次證明了“天網恢恢，疏而不漏”。在大陸法律面前，犯罪分子将無處可逃。
不論時過多久，法律始終在追尋公平與正義，為罪行付出代價。這起案例彰顯了法律的力量，也展示了警方嚴密的偵查技巧和持續不懈的追查精神。
【以案釋法】
在這起懸案得以偵破的過程中，警方運用了一系列法律條款與偵查方法。以下是針對此案的一些法律分析：
根據《中華人民共和國刑法》第232條規定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。罪犯在此案中殘忍殺害了蔣榮華夫婦，構成了故意殺人罪。
在現行法律下，被告人的犯罪嫌疑在被證明之前，享有無罪推定的原則。在本案中，警方根據證據追蹤到兩名罪犯，并在法庭上舉證，最終确定他們的罪行。
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第38條規定，證據必須通過法定程式收集，合法收集的證據方可成為定罪和量刑的根據。
在本案中，警方通過合法程式，從犯罪現場和相關線索中收集了證據，包括煙蒂、腳印、作案工具等。
本案中的兇手在案發後逃亡14年，依據《中華人民共和國刑法》第78條規定，犯罪嫌疑人在逃期間不計算在刑事追訴時效内。即使案發後14年，兇手仍需承擔法律責任。
警方在追查過程中充分尊重并保障了嫌疑人的合法權益。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第50條規定，對于被告人，應當充分保障其辯護權和其他訴訟權利。
在此案中，法律得到了應有的尊重與執行，正義最終戰勝了罪惡。通過對這一案例的法律分析，我們可以更深刻地了解刑事案件的偵查、起訴和審判程式，以及在不同階段應遵循的法律原則。