章邯：廢丘秦夜月。曾照故人傷
我是很不喜歡章邯的，原因很簡單，自己所率的20多萬将士慘遭坑殺，卻能心安理得地被項羽封王，我覺得章邯就是将他的部下活活地推向了地獄，他不是“一将功成萬骨枯”，而是直接出賣了與他一起奮戰的兄弟，可恥之極。
司馬遷在《史記》中是沒有給章邯立傳的，一些爛泥糊不上牆的阿貓阿狗們，還在《史記》占據着一席之地，按說，司馬公是最同情悲情之人了，《史記》中的荊轲、項羽、李廣等等，無一不在他的筆下熠熠生輝，為何偏偏不給這對秦末影響巨大又悲催的章邯立傳呢？不懂。
也許，章邯作為降将，又兩度成為劉邦對頭的死敵，司馬遷寫來還是有顧慮的，而且，更重要的是，那被坑殺的20餘萬三秦子弟，他們的父母兄弟，子孫後代，對章邯是有着切齒之恨，是以我想，司馬遷再是對章邯抱有同情，也不願招惹衆怒吧。
章邯的确是一個值得同情之人，妥妥的悲情人物，當然，這是我多年讀史後所得出的結論，他在秦王朝最緊急關頭，挺身而出，滅周文、敗陳勝，殺田儋、焚魏咎，襲定陶、戮項梁，夷邯鄲、會王離，他幾乎就将秦國從覆沒的邊緣拉了回來。
他如“白起重生，王翦再世”，要不是項羽的出現，他極可能就改變了秦末的曆史，這樣一個能挽狂瀾于既倒、扶大廈之将傾的英雄人物，連個傳也沒有，司馬公也太狠心了些。
陳勝吳廣起義後，部衆像滾雪球般地越滾越大，四方響應，在派出周文率數十萬起義軍向鹹陽殺來的關鍵時刻，章邯出現了，他似乎是天外來客，毫無征兆，因為，我們對他此前的人生軌迹全然不知。
此時的秦國，百餘萬大軍分别被派去守長城和南征百越，寥寥無幾的正規軍在起義軍的打擊下，也呈潰敗之勢，在這危急之時，一個主管内務的少府章邯，擔負起了拯救秦帝國的重任。
很多人将章邯稱為“秦國最後一位大将”，這個是嚴重不負責任的說法，在他率軍抗擊農民軍之前，他的職務是少府，妥妥的文官。
史書上第一次出現章邯的名字，是在這段話中，“二世大驚，與群臣謀曰：“柰何？”少府章邯曰：“盜已至，衆彊，今發近縣不及矣。郦山徒多，請赦之，授兵以擊之。”
少府屬秦官職務中的九卿之一，大概相當于宮廷内務财稅部長，也管理着全國的賦稅；但是，在秦典籍中，還有一種少府稱作“将作少府”， 大約是宮廷基建部長，也是全國重點建設項目的最高管理人員，從他對修建秦始皇陵骊山囚徒的熟悉程度看，他應該屬于後者。
從一般的認知說來，他征調骊山刑徒及奴産子70萬，組成了一支軍隊，将攻打鹹陽的周文擊潰，一路高歌猛進，勢不可擋，頃刻間就逆轉了局勢，這是《漢書》中的說法。
但是，我對這支軍隊的組成成份是很有些懷疑的，至少是沒有說清楚，從字面上看，這70萬刑徒都是囚犯，或者是抄沒的貴族或官府奴婢所生之子，其身份仍為奴，即所謂奴産子，其實我覺得，這些人在整個部隊中，所占比例應該不會很多。
其中最主要的成分應該是全國各地征調來服徭役的民工，這是秦律規定的，每個壯丁每年要服一個月的徭役，主要去向就是修長城或修骊山陵，是以，這裡彙集幾十萬服徭役的群眾是可以想象的。
管理、看押這麼多人，完備力量肯定也是很龐大的一個數目，這才是帝國軍隊中的精英，我想，即使沒有十萬，也離之不遠，這樣才能保證在危難之時，在這些“老兵”的帶領下，這幾十萬人方能迅速地成為一支讓人生畏的力量。
章邯帶領着這支軍隊，橫掃對手，會同王離的精銳共同攻打趙國，将趙軍主力圍于巨鹿，如果滅了趙國，其他反秦力量亦将随之土崩瓦解，章邯的英名定能随着延續秦國祚的不世之功而揚名天下。
但不幸的是，突然從楚軍陣營中冒出了一個項羽，他殺自家主帥宋義，破釜沉舟，隻率數萬人，便将一路從長城狂飚而來的王離打得潰不成軍，活捉王離并斬殺主将蘇角，秦将涉間自焚，趙國瞬間脫離苦海。
巨鹿之戰使項羽英名大噪，從此位中國曆史上頂級名将之列，而章邯則成為項羽功勳的墊腳石。
但是，巨鹿之戰隻是王離率領的長城軍受到打擊，章邯的軍隊并未傷筋動骨，隻是士氣低落而已，“章邯軍棘原，項羽軍漳南，相持未戰”，此時的他一邊穩住陣腳，一邊派長史司馬欣回鹹陽彙報戰況并催發補給。
但因奸相趙高使壞，司馬欣不僅沒有見到趙高和皇帝胡亥，還差點送了性命，章邯在“有功亦誅，無功亦誅”的情況下，權衡利弊，索性便投降了項羽，至此，秦王朝最後的一點希望破滅，滅國隻是時間問題。
項羽入關，斬殺秦王子嬰，将劉邦分為漢中王，統巴蜀之地，為防止劉邦作亂，特将三位原秦降将章邯、司馬欣和董翳，分在陝西以阻劉邦，這便是後世将陝西稱為三秦大地的來曆，章邯被封雍王，建都廢丘，即今鹹陽西面的興平一帶。
章邯作為将項羽的叔父項梁斬殺的降将，這血海深仇項羽不但忍了，而且還給章邯封了王，這其中的原因大家其實是心知肚明，無非是招降納叛有超級秀而已，但對章邯來說，項羽對他可算是再造之恩，章邯惟有感恩戴德地做好自己份内之事。
如果這樣的日子能平穩地過下去也還算不錯，可劉邦豈是池中物，那是一心想沖天的潛龍，偏偏手下又出了個被後世稱為“兵仙”的韓信，明修棧道，暗渡陳倉，一番的神操作，便率兵越過秦嶺，打到章邯把守的廢丘城下。
這其實是潛在的危機的總爆發，章邯是躲不過去的，對此，韓信看得是很清楚的，“"三秦王為秦将，将秦子弟數歲矣，所殺亡不可勝計，又欺其衆降諸侯，至新安，項王詐坑秦降卒二十馀萬，唯獨邯、欣、翳得脫，秦父兄怨此三人，痛入骨髓。”
而此時，項羽正同齊地的諸王血戰，根本無力分兵來援，而三秦中的那兩位，又“三姓家奴”般地投降了劉邦，隻有章邯誓死不降，在率殘部堅持了十個月之後，終于城池被攻破，在走投無路的情況下絕望自殺。
要說有路，當然還有一條投降劉邦的路，也是唯一能起死回生之路，步司馬欣和董翳的後塵，也沒什麼不好，可章邯卻拒絕了，這是他報恩的表現，還是如後來項羽“無顔過江東”般的悲壯，不得而知。
我感覺，在忠君的信條還尚未形成國民概念之時，他依舊為項羽堅持到了最後，這應該是他兌現了自己對項羽的承諾，是戰國遺風的留存，如果說項羽是最後的貴族，章邯就是他周圍一群人的縮影。
我感覺，這章邯如項羽一樣，也是秦末曆史上的悲情英雄，可惜，國人曆來遵循的是成王敗寇之原則，少有幾人能如司馬遷一樣，将掌聲獻給失敗之人，至于為何沒給章邯立傳，可能老人家有自己不得已之苦衷吧。
不僅是司馬遷，其實班固的《漢書》也沒給章邯立傳，原因是否同司馬遷一樣，我不敢說，但事實上，章邯的事迹隻能從其他人的傳記中，摘得些隻言片語，仿佛是孤魂野鬼般地穿梭在這個曆史的瞬間，為他人作嫁衣裳，成為項羽和韓信的背景闆，“既生瑜，何生亮”，時也，命也。
章邯，作為一個如流星般劃過天際的人物，“其興也勃焉，其亡也忽焉”，我對他最佩服的地方，是在大秦帝國在風雨飄搖之時，能挺身而出，幾乎是憑一己之力，将大秦幾乎就要從爛泥中拖将了出來，倘若不是内有趙高的掣肘，抑或是那群豬隊友能再強悍些，延緩一下秦王朝的壽命應該是沒有問題的。
“邯不敗，即秦不亡。”蔡東藩的這句話說明了章邯對秦國的重要性；然而，章邯再能幹，再悲情，他率領的二十餘萬将士被項羽坑殺，隻有他們三個人被封王，這如何不教人不恨章邯，也許，他沒想到項羽會如此殘暴。
然而，這筆賬卻是算在他身上的，是以，章邯再是如何了得，如何地勇于擔當，如何地委屈悲情，乃至最後如何地壯烈身死，他是殉國還是殉項羽，我說不清楚，但可以肯定的是，他沒有一個能讓人喜歡的支撐點，圍繞着他的，是那揮之不去、慘死在項羽手中的幾十萬冤魂。