标題：四年诽謗後，朱軍案以勝訴收場，真相無人理睬
2022年8月10日，北京市第一中級人民法院當庭宣判：“周某某送出的證據不足以證明朱某對其實施了性騷擾行為，上訴請求不能成立”，最終駁回了“周某某”，也就是網友“弦子”對朱軍的上訴。至此，持續了數年的“朱軍案”終于以朱軍的勝訴而告終。
然而，正如許多網友所總結的那樣：“朱軍赢得了訴訟，卻輸掉了名聲。弦子輸掉了訴訟，卻赢得了名聲。”為什麼這麼說呢？朱軍又為什麼會被控訴性騷擾呢？這還要從2014年說起。
朱軍是大家都很熟悉的主持人了，他于1964年出生在甘肅蘭州，早在90年代就進入央視當主持人了。在此後的二十多年時間裡，朱軍主持過無數脍炙人口的節目，其中就包括央視春晚，獲得了“中央電視台十佳主持人” “電視節目主持人30年年度風雲人物”等稱号。可以說，許多人都是看着朱軍主持的節目長大的，朱軍的名氣自然也很大。
但是，2014年6月9日，央視内發生了一件奇怪的事情，當時似乎隻是件小事，朱軍也沒有将其放在心上，萬萬沒想到，這件事竟然成為了後來持續騷擾了他四年之久的噩夢。
當時，朱軍在央視錄完了《藝術人生》，在化妝室補妝，這時有一名叫“弦子”的實習生來采訪他。朱軍作為知名主持人，早就接受過無數次采訪了，對各種采訪早就習慣了，是以也不怎麼驚訝。再加上這是一間公共化妝室，許多人來來往往，環境比較嘈雜，朱軍也就很随意地接受完采訪，之後就回去了。采訪對于朱軍而言早就跟吃飯睡覺一樣平常，是以他也沒有太在意。
誰曾想，這個弦子竟然第二天就報了警，聲稱朱軍對她進行了性騷擾，隔着衣服對她進行了猥亵，還持續了四十多分鐘，她不敢反抗，直到嘉賓閻維文進來，她才得以解脫。
警方立即進行了調查，但結果發現弦子的頭發和衣服上沒有朱軍的指紋，弦子的衣服上也并沒有第二人的DNA。而且，這個地方可是央視的公共化妝室，并不是私人化妝間，人來人往，要是朱軍真的進行了性騷擾，又怎麼可能不被發現呢？嘉賓閻維文也表示，自己當天根本就沒有去過那個化妝間。最終，警方以證據不足結案，朱軍依然是清白的。
順便強調一下，這個“弦子”是網名，跟那位歌手張弦子不是同一個人，這個“弦子”姓周。
本來這件事似乎就這麼告一段落了，朱軍在短暫的驚訝之後也沒有多想，又回歸了平靜的生活。關于為什麼沒有追究弦子污蔑他的責任，他的說法是“清者自清”，不想因為這件事被打亂了節奏，隻希望能夠繼續正常工作。并且他也原諒了報警的弦子，認為對方可能隻是一時糊塗犯了錯，他也不想就此追究。
然而，在過了平靜的四年後，2018年，弦子又突然在微網誌上發了一篇短文，又将四年前就已經結案的這件事翻了出來，痛斥朱軍對她進行性騷擾。這篇短文堪稱充滿感情，聲稱“在我毫無附和的情況下，他越說越興奮，隔着衣服開始試圖猥亵，絲毫不顧及我的推阻。幸運的是，事情發生得很快，我還沒來得及大喊大叫，那一期的嘉賓閻維文進來了，我得以離開。”閻維文不是已經表示過自己沒有去過現場了嗎？但這位弦子似乎對此毫無記憶，又将他搬了出來。
但是，雖然這篇短文錯漏百出，但不得不說煽情能力的确很強，完美展現出了一個遭受欺淩卻又無力反抗的弱者形象，讓人充滿同情，激起了不少人的共鳴。後來，這種文體被網友們戲稱為“小作文”，來形容那些充滿感情卻又無視事實的文章。但在當時，這篇“小作文”卻引發了廣泛的響應，許多人不明就裡，也跟着支援弦子，支援她去“讨說法”。
也就是在此時，朱軍案中的另一位“重量級人物”——麥燒登場了，她自稱是弦子的朋友，被弦子的事情深深打動了，希望為她讨回公道。這個“麥燒”也是個“傳奇人物”，她早年以“營銷号”起家，通過制造各種誇張的新聞來博得關注，之前就已經誣陷過他人，還發表過許多莫名其妙的“暴論”。比如她曾表示“準備勸土耳其的朋友把我納過去做妾，扔掉某國的國民身份，讨厭死某國了”，這種極端的恨國言論在麥燒此前的發言中屢見不鮮，但她後來又自己删掉了。
不過在當時，麥燒靠着大力營銷和炒作博得了大量的關注。在麥燒轉發了弦子的消息并表态支援之後，事态迅速擴大，在微網誌上成為了熱門話題，無數網友都被這篇小作文和麥燒巧妙設計的說辭煽動起來，憤怒地聲讨朱軍，痛罵他是“僞君子”“小人”“流氓”等等。一時間，朱軍的名聲被極大地敗壞了，成為了無德之人的象征。
但另外一邊，面對如此聲勢浩大的聲讨，朱軍卻始終保持着沉默，既沒有反駁對方，也沒有為自己辯解，依然正常地進行着自己的工作。朱軍後來表示，他并不是不知道這件事情，隻是不想因為這件事而分心。并且他相信清者自清，身正不怕影子斜，自己既然沒有做過那樣的事情，那就不怕别人說。然而，朱軍的沉默态度卻被弦子和麥燒利用了，她們添油加醋地“想象”了朱軍的心态，聲稱這是因為朱軍害怕了，不敢面對，是以才不表态的。
不過，也并不是所有的網友都站在弦子和麥燒一方，也有網友支援朱軍，并提出了許多疑點。根據後來的總結，這些疑點總共可以分為四條：
1. 事件既然發生在2014年，而且弦子當時就報了警，案子也結了。為什麼過了四年，直到2018年才突然又把這件事情搬出來？
2. 既然當時警方根據各方面的調查結果已經認定了朱軍無罪，那這件事也應該告一段落了。就算弦子覺得事實并非如此，也應該去質疑警方的調查，可以去申請複議，或者将當年的案子重新拿出來看。既然她想維權，就應該先做這些事，為什麼弦子對這些事情毫無關注，隻是寫文章猛烈抨擊朱軍？
3. 發生性騷擾的地方可并不是私人空間，而是公共的化妝間，多少人在這裡來來往往，如果朱軍真的對她進行了四十多分鐘的性騷擾，又怎麼可能不被發現？事實上，當時進出化妝間的演員和從業人員等都曾經作證過，并沒有看到朱軍做出什麼性騷擾行為。
4. 弦子聲稱，她是因為周圍沒人才不敢呼救，也不敢反抗朱軍的。但事實上如前所述，化妝間内人來人往，弦子要是想呼救，早就有機會了。并且，弦子最後聲稱是嘉賓閻維文出現，朱軍才不得不停止性騷擾的。但事實上閻維文當時根本沒去那個化妝間，于是弦子又改口說不是閻維文，而是其他的嘉賓。如此重要的事情都能記錯，實在令人懷疑。
如此多的疑點，可以說弦子的指控根本不堪一擊。而朱軍手裡有什麼？他有警方的調查結果，有當時監控錄像的佐證，有多位證人的支援，可他卻沒有發聲，一直保持着沉默。他太倔強，也太正直了，相信所有人都會根據事實來判斷，但實際上總有許多人會被情緒煽動。直到2020年12月，在輿論熱度已經非常高的時候，他才終于表達了态度，表示“我堅信清者自清，相信法律。”“我希望，毫無證據的就給人處以私刑，到我為止，不會成為社會慣例。”
然而，朱軍的表态并沒能平息這件事，一部分人相信了朱軍，但更多的人依然被情緒煽動着，痛斥朱軍“無恥”。而弦子與麥燒也沒有閑着，她們在此期間又出示了大量朱軍性騷擾的“證據”，什麼證據呢？
比如她們找出了一張朱軍畫畫的照片，然後說性騷擾那天朱軍也說過自己喜歡畫畫，這就足以證明朱軍進行過性騷擾了。再比如朱軍在一個歌唱節目中曾經與女歌手牽過手，她們就說朱軍這是在性騷擾對方。問題是牽手本就是歌舞節目中常有的姿态，而且這些節目也是預先排練好的，如果這就是性騷擾的話，恐怕一半的歌舞節目都得禁播了。
諷刺的是，這些漏洞百出，乃至自相沖突的可笑“證據”，當時卻變成了給朱軍定罪的“鐵證”，在猛烈的情緒煽動下，無數人信誓旦旦地聲稱朱軍肯定進行了性騷擾行為，仿佛親眼見到了這一場景一般。
當然，在事态進一步擴大之後，朱軍也不能再忍受下去了，他直接起訴了弦子，控訴對方侵犯自己的名譽。弦子這邊也不甘示弱，也起訴了朱軍，聲稱要讓他為性騷擾付出代價。于是這就成了一樁複雜的“互訴案”，也就是雙方互為原告和被告，互相控訴對方的案子，這使得案件的處理流程進一步延長，從2018年一直延續到了2022年，足足持續了四年時間。
詭異的是，這起案件拖得這麼久，還有一個原因，就是首先提出控訴的弦子一方在案件開始調查後似乎又變得消極了起來，想方設法延長調查時間，并找出各種理由來推遲案件的最終宣判。而在一審宣布朱軍勝訴後，她們又提起了上訴，進一步延長了案件時間，并且她們對于這個終審同樣也是想盡辦法一拖再拖，朱軍多次表示希望盡快結案，但她們反而找出種種理由來促使審判延期，最終使得這個早就應該結束的案件直到2022年8月才最終宣判，一切才終于塵埃落定。
這倒是奇了怪，作為為自己“合法權益”提出申訴的一方，本應該是想盡辦法配合調查，促使案子盡快結束，好為自己讨回公道的，為什麼她們反而又百般拖延呢？這或許可以從她們在案件進行期間的活動中找到答案，她們一方面以沒有時間、分身乏術等理由拖延調查，另一方面卻又積極和外媒聯絡，并且接了各種廣告和營銷，大出風頭，把自己打扮成了“鬥士”的形象，那麼，她們發起這一控訴的真正目的何在，也就不言而喻了。
悲哀的是，即便朱軍勝訴了，他的名譽還是很難挽回，而弦子等人早已在漫長的案件調查期名利雙收，并且直到今天，依然有一部分人不願意相信真相，聲稱“目前沒有證據證明他做過，但之後說不定有”，甚至還有人認為就算朱軍沒有做過這事，那肯定也想過。這種可怕的思維讓人想到了當年給嶽飛定罪的“莫須有”，莫須有指的就是“也許有，也許沒有”。秦桧就憑這個最後給嶽飛定了罪，處死了嶽飛。想不到直到今天依然有部分人持有這種邏輯，用各種莫須有來給人定罪，着實可歎！
偉人曾說過，沒有調查就沒有發言權，誠哉斯言。沒有證據，又憑什麼給人定罪呢？多少冤案都是是以而起。但願以後大家能多看一些事實，少看一些觀點。多看看邏輯，少看看情緒。
