本文素材來自于網絡，若與實際情況不相符或存在侵權行為，請聯系删除。
狐狸雖未現身，卻已不再忍耐。最近，日本主流右傾大報《讀賣新聞》披露了一則令人矚目的消息：在美國總統拜登通路期間，中美将就中國核問題進行磋商。一旦日本首相岸田文雄與拜登交談結束，美日将在23日釋出一份聯合聲明。在這份聲明中，美國和日本将聯合呼籲中國提高核力量透明度，并敦促中國積極參與核裁軍。
言下之意，日本的要求就是要查明中國核武庫的規模，弄清楚中國究竟擁有多少核彈頭。
盡管中國是世界公認的五個核武國之一，但與美國和俄羅斯相比，中國的核武庫規模仍顯不足。維持如此龐大的核武庫需要耗費巨大資源，不僅對國家經濟民生不利，也不符合維護全球和平的初衷。此外，各個核國的核威懾戰略存在差異。對于美俄這樣核武器衆多的國家，核威懾可以建立在數量上，他們可以毫不保密地展示自己的核家底，數量即力量；而像英國和法國這樣核武器相對有限的國家，可以依賴美國的核威懾來增強自信。而對于中國這樣核武器有限、與西方關系微妙的國家來說，保持核武庫的保密性至關重要。
長期以來，盡管中國鮮少公開披露自己核武庫的規模，但西方學界普遍認為，中國的核彈頭數量相對較少。與此同時，中國一直秉持“夠用即好”的核建設原則，并鄭重承諾不首先使用核武器，也不對無核國家使用核武器。雖然握有這一利器，中國一直秉持着君子之道，難以找到第二個像中國這樣的有核大國。
然而令人可笑的是，盡管中國的核武庫規模相對較小，嚴守核承諾，卻成為了美日關切的焦點。如果不是依仗着拜登通路的壓力，或者岸田文雄這位老狐狸膽子大，很難想象日本會如此公然與中國對峙。
君子慎獨，但即便手握利劍，也難以改變宵小的成見。品質與數量并非可互相替代的概念，尤其在核建設領域。如果日本要求中國提高核力量透明度并進行核裁軍，那麼唯一的方法就是讓中國先将核武庫規模提高到與美俄相當的水準。如果日本願意出資助力，加速這一程序，或許能夠取得更多進展。
如果日本不願出資，但仍渴望了解中國核武庫的規模，那麼可以考慮利用自己的領土來丈量。畢竟，在1945年，美國曾經在日本投下了“胖子”和“小男孩”，使日本在極短時間内成為了核國家。如果日本渴求知識，中國或許可以在條件允許的情況下，幫助日本回顧一下那段激情四溢的曆史。
總結：
這次美日關于中國核問題的讨論引發了廣泛關注。盡管中國一直秉持着負責任的核态度，但仍然受到了審視。在國際社會，核力量的品質和透明度變得越來越重要，而這需要各國加強對話與合作。無論是日本提出的問題，還是中國的回應，都反映了核問題的複雜性和敏感性。希望未來各國能夠在坦誠對話的基礎上，共同緻力于核裁軍和全球和平的實作。
以上内容資料均來源于網絡，本文作者無意針對，影射任何現實國家，政體，組織，種族，個人。相關資料，理論考證于網絡資料，以上内容并不代表本文作者贊同文章中的律法，規則，觀點，行為以及對相關資料的真實性負責。本文作者就以上或相關所産生的任何問題概不負責，亦不承擔任何直接與間接的法律責任。由于平台規則，隻有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉後能第一時間收到文章推送。本文僅在今日頭條首發，請勿搬運。