本文素材來自于網絡，若與實際情況不相符或存在侵權行為，請聯系删除。
近期，獨立學者、社會評論家司馬南陷入紛争之中。泰國天絲醫藥保健有限公司以涉及網絡侵權責任為由，将司馬南告上了網際網路法庭，聲稱司馬南在去年的視訊評論中侵害了泰國天絲的名譽，要求其賠償500萬元并公開道歉。
事源于司馬南在2020年8月在其微網誌賬号上釋出了一則視訊。視訊中，言辭鋒利的司馬南使用了“拉偏架”、“使黑錢”等刺耳詞彙，激起了泰國天絲的憤怒。
然而，這并非愚人節的一則“友善玩笑”。4月1日晚，司馬南在自制視訊中實錘了這一事件，并再次炮轟了天絲。泰國天絲集團聲稱将在未來三年内撥款600萬元用于成立知識産權基金，并承諾将不斷充實該基金以支援在中國市場上打假維權。這樣的質疑顯得頗為合理。
值得注意的是，尚在一系列訴訟糾紛中的泰國天絲集團在2019年推出的兩款紅牛新品，其小金罐在制造和包裝上與原産品極為相似，涉嫌誤導消費者，使他們誤以為這仍是原有的紅牛産品。這種行為理應受到譴責，作為消費者，也有權利對泰國天絲提起訴訟。
司馬南還攜帶了大量實證照片，證明了泰國天絲在歐洲和中國市場采用了截然不同的宣傳政策。他的言論和行動一再傷害了中國消費者的感情。而泰國天絲也屢次将台灣、香港等地與其他國家相提并論，這種行為既帶有主觀故意，也延續了相當長的一段時間，其負面影響相當惡劣。
然而，泰國天絲對此始終保持緘默，至今未作任何回應。司馬南表示，不能再給予其機會，而應将其列入不可信賴企業名單。
有網友紛紛表示，在中國經商，應更加明晰基本原則，“享受了中國的市場，卻企圖推卸責任，這樣的事情哪裡有道理可循？”
值得一提的是，泰國天絲在中國的知名度并不高。自2016年中國紅牛商标、合同等一系列糾紛爆發以來，泰國天絲作為争端一方，才漸漸為媒體和消費者所熟知。
從法律層面來看，泰國天絲與中國紅牛之間的訴訟已多達20餘起。2020年12月底，最高法院二審裁定駁回了中國紅牛關于商标權歸屬的上訴，然而截至目前，尚未有有關商标侵權的裁決涉及到中國紅牛産品的生産或銷售。
然而，在市場層面，中泰雙方的對抗已經愈演愈烈。2019年，泰國天絲正式啟用了中國紅牛前高管領銜的團隊作為中國的總代理，銷售其版本的紅牛。司馬南多次質疑這兩款産品在包裝和裝潢上與在中國市場銷售了近26年的中國紅牛幾乎一模一樣，尤其是後者，長相極為相似，然而成分卻存在相當大的差異。将它們混在一起銷售，讓消費者幾乎無法區分。
綜上所述，此次事件揭示了在全球化背景下，國際市場競争激烈，企業之間的信譽和形象至關重要。同時也提醒了我們，作為消費者，應保持警惕，不容忽視産品的真實性和品質。畢竟，誠信是企業立足市場的根本。
以上内容資料均來源于網絡，本文作者無意針對，影射任何現實國家，政體，組織，種族，個人。相關資料，理論考證于網絡資料，以上内容并不代表本文作者贊同文章中的律法，規則，觀點，行為以及對相關資料的真實性負責。本文作者就以上或相關所産生的任何問題概不負責，亦不承擔任何直接與間接的法律責任。由于平台規則，隻有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉後能第一時間收到文章推送。本文僅在今日頭條首發，請勿搬運。