近年來，失業問題已經成為全球範圍内的頭号挑戰。
面對這一嚴峻形勢，各國紛紛采取措施，希望通過印鈔、推進大規模基礎設施建設和刺激房地産市場來刺激經濟增長，減輕失業壓力。
然而，這些政策是否能夠如願拯救失業，令人産生了一些擔憂。
拯救失業行動
國際勞工組織《勞動世界監測報告》指出，2023年全球失業人數預計将1.91億，相當于5.3%的全球失業率
其中，部分開發中國家和新興市場國家的失業率，更是飙升到10%以上，創下了曆史新高。
為了應對這一局面，許多國家都選擇了通過印發貨币來增加政府支出，尤其是在基礎設施建設和房地産領域。
美國在2021年通過了1.9萬億美元的新冠救助計劃和2.3萬億美元的基建計劃；
2020年和2021年，中國專項債發行額度均為3.65萬億元，并加大了對房地産市場的支援；歐盟也在2021年啟動了7500億歐元的複蘇基金。
這些措施看似能夠創造就業機會和拉動經濟增長，但實際上并沒有從根本上解決失業問題。
一方面，這些措施往往隻能帶來短期的效果，而不能改善長期的結構性失業。
由于新冠疫情導緻了許多行業和領域的轉型和調整，許多工作崗位已經不複存在或者需要新的技能和知識。
而基建和房地産等傳統行業往往不能提供這些新的需求，反而可能加劇了就業結構的失衡。
另一方面，這些措施也會帶來一系列的負面影響，如通貨膨脹、資産泡沫、債務風險等，進而影響到經濟的穩定和可持續發展。
靈丹妙藥？
印鈔、搞大基建和房地産，這些措施之是以被廣泛采用，主要是因為它們具有一定的理論依據和實踐經驗。
從理論上講，當經濟處于低迷狀态時，政府可以通過擴張性的财政政策和貨币政策來刺激總需求，進而提高産出和就業水準。
曆史上也有許多成功的案例，在1930年代的大蕭條時期，總統羅斯福推行了新政計劃，通過大規模的公共工程和社會福利來恢複美國經濟。
然而，這些措施并不是萬能的，也不是沒有代價的。這些措施的效果取決于多種因素，如政策的設計和執行、市場的反應和預期、國際的環境和協調等。
如果這些因素不利，那麼政策的效果就會大打折扣，甚至可能适得其反。
第一、基建投資和房地産投資，對于創造就業崗位的效果有限。
雖然這兩個領域可以直接吸納大量的勞動力，但是随着技術進步和效率提高，它們對于勞動力的需求彈性逐漸降低。
同時，由于這兩個領域的投資具有較強的周期性和不确定性，它們創造的就業崗位也不具有穩定性和可持續性。
此外，由于這兩個領域對于勞動力素質和技能要求較低，它們也無法有效提升勞動力的人力資本水準和競争力。
第二，基建投資和房地産投資會加劇金融風險和資源錯配。為了支援基建投資和房地産投資，中國政府采取了較為寬松的貨币政策和财政政策。
根據中國人民銀行的資料，2023年上半年，新增人民币貸款15.7萬億元，同比多增2.0萬億元；6月末人民币貸款、廣義貨币（M2）、社會融資規模存量同比分别增長11.3%、11.3%和9.0%3。
這些資料表明，貨币供應量和社會融資規模增速均高于名義經濟增速，導緻了貨币超發和信用過度擴張。
這些過剩的貨币和信用，很大一部分流向了基建投資和房地産投資，而不是更具創新性和生産性的領域。
這樣就會造成金融資源的錯配，降低金融效率，積累金融風險，加劇金融泡沫。
第三，基建投資和房地産投資會影響經濟結構的優化更新。
基建投資和房地産投資雖然可以在短期内刺激經濟增長，但是它們也會占用大量的土地、能源、資金等資源，擠占其他領域的發展空間。
這樣就會導緻經濟結構的失衡，延緩産業轉型更新，阻礙經濟增長的品質和效益。
同時，由于基建投資和房地産投資對于環境的負面影響較大，它們也會加劇生态環境的惡化，損害可持續發展的目标。
拯救失業需要更多的創新和改革
為了真正拯救失業，我們需要更多的創新和改革，進而提高經濟的活力和競争力，增加就業的品質和效率，促進社會的公平和包容。
科技是推動經濟發展的第一生産力，也是提高就業水準的關鍵因素。
我們應該加大對科技研發和人才培養的投入，支援新興産業和戰略性産業的發展，促進傳統産業的轉型和優化，培育更多的高附加值、高技術含量、高就業彈性的産業。
教育是提高人力資本的基礎，也是緩解就業結構失衡的途徑。
我們應該改革教育體制和内容，提高教育品質和效率，适應社會和經濟發展的需求，培養更多具有創新精神、綜合能力、适應能力的人才。
完善社會保障和勞動市場制度。社會保障是保障民生的重要手段，也是穩定就業預期的重要機制。
我們應該完善社會保障體系和制度，提高社會保障水準和覆寫面，建立更加公平、合理、可持續的社會保障制度。
同時，我們也應該完善勞動市場制度和規則，提高勞動市場靈活性和效率，建立更加開放、有序、公正的勞動市場。
總之，在新冠疫情後的世界裡，拯救失業刻不容緩，但印鈔搞大基建和房地産，并不是靈丹妙藥。我們需要更多的創新和改革，進而實作經濟社會的可持續發展。