在閱讀此文前，誠邀您點選一下“關注”，既友善您進行讨論與分享，又給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支援。
如今的世界格局之中，似乎隐隐有中國與美國二進制對立的意思。這也給了人一種感覺，中國似乎跟美國一樣強大了。
但有個不得不承認的事實就是，中國與美國的差距依然存在，并且一時半會不會消弭。這是事實，也是所有人必須承認的問題。
有人說，中國和美國之間的沖突，已經到了一個即将爆發沖突的階段。這個沖突，在特朗普那裡沒能爆發，在拜登這裡也還在隐忍。但當拜登退位，下一位上司人上台的時候，一切就不好說了。
究其原因，其實就跟當下美國大選參選的候選人們有關。
在即将到來的美國大選中，其中關于阻撓兩岸合并的聲音不少，一些政客認為，阿彌果必須阻止兩岸合并，并且這還是一定要做的事情。
這樣的一種聲音，直接越過中國的紅線，無視一個中國的原則。在美國的共和黨中，不少政客都十分認同這種說法。盡管許多總統并未兌現自己大選時的承諾，但這些聲明，卻并不容忽視。
原因就在于，這一說法不隻是在民間流傳，而是共和黨人多次提及的。連當下的熱門候選人德桑蒂斯也曾這樣公開表示過。一旦德桑蒂斯成為下一個上司者，毫無疑問事情會朝着最壞的方向發展。
關于這一點，前任國務卿基辛格卻早就預料到了。如今已經100歲的基辛格，為了避免這一情況的發生，還千裡迢迢來中國進行交流，企圖就這一問題讓雙方進行理性溝通。
但結果似乎不怎麼樂觀。
基辛格的兒子在接受通路時稱，自己的父親盡管已經十分努力，但似乎卻無法改變當下的局面。因為美國對于中國的戰略判斷，早就不是一個基辛格所能左右的了，而對于台灣問題上的認識錯誤，更不是兩三天了。
弗裡德曼曾在專訪中談到過這個問題，他認為，美國并不是在違背“一個中國”的原則。原因就在于，美國在這之中偷偷玩了一個文字遊戲。
中國所聲稱的：“一個中國”的原則，無論是在中國的語境還是美國的語境，都是在政治層面進行的，而美國所承認的，隻是一個不具有政治意義的“政策。”
也就是說，在基辛格還不是前任過國務卿、尼克松跟中國簽署的《聯合公報》中，美國說自己承認一個中國，實際上并沒有将概念在公報中講清楚，而是留下了模糊的餘地。
根據公報的内容，美國的意思是指，美國認識到台灣海峽兩岸的人民都認同隻有一個中國。而在英文中，認識的單詞同樣還有承認的意思，是以在翻譯之時，中國将它譯成“承認”也并沒有什麼問題。
更關鍵的是，在這份公報之中，美國所說的中國，并不是“中華人民共和國。”
也許有人會說，無論是中國還是中華人民共和國，不都是指代中國嗎？其實不是的，在政治領域，中國與中華人民共和國這個詞，所指代的主體和意義都完全不同。
在曆史上，從來沒有任何一個政權把自己簡單地稱為“中國。”換句話說，“中國”這個詞，在政治上并不能指代一個合法政府、一個證券，而隻是一個繼承國的概念。
真正可以作為接管台灣的政權，隻能是中華人民共和國。
因為這份聲明的模糊，長久沒能得到很好的解決，也就變成了如今的導火索。美國承認的是人民認同隻有一個中國，而不是承認台灣屬于“中華人民共和國”的管轄，也就是并沒有違背所謂的“一個中國”的原則。
而當下不斷滑向懸崖的中美關系，除去這一原因之外，還與另外一件事情有關。
那就是動搖美元體系，給所有被美元綁架的國家和人民有了一個新的選擇，那就是人民币。與美元不同，中國給出的選擇，是等值互換。
也就是雙方在貿易過程之中，使用等值的貨币和商品交換，避免了美元所造成的問題，也讓經濟朝着更加良好的方向發展，而這也是讓美國跳腳的另外一個原因。
事實上，這并不是因為中國有多強大，而是因為中國完整的工業體系給人民币提供了保證，在這樣的保證之下，就算沒有美元參與，各國之間的貿易往來同樣還是可以照常進行。
而這樣的後果，就是美元面臨貶值。美國不願面對，也無法面對。
是以，結合對“一個中國”的誤解，美國與中國之間，似乎已經真的走到了曆史的十字路口。
由于平台規則，隻有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉後能第一時間收到文章推送。