今天看到一個老兄的問題, 大概如下: 查詢出部門的最低工資的userid 号 表結構: D号 工資 部門
userid salary dept
1 2000 1
2 1000 1
3 500 2
4 1000 2 有一個高人給出了一種答案: SELECT MIN (salary) OVER (PARTITION BY dept ) salary, dept
FROM ss 運作後得到: 1000 1
1000 1
500 2
500 2 樓主那位老兄一看覺得很高深。大歎真是高人阿~ 我也覺得這位老兄實在是高啊。 但我仔細研究一下發現那位老兄對PARTITION BY的用法了解并不深刻。并沒有解決樓主的問題。 大家請看我修改後的語句 SELECT userid,salary,dept,MIN (salary) OVER (PARTITION BY dept ) salary
FROM ss 運作後的結果: userid salary dept MIN (salary) OVER (PARTITION BY dept )
1 2000 1 1000
2 1000 1 1000
3 500 2 500
4 1000 2 500 大家看出端倪了吧。 高深的未必适合。 一下是我給出的答案: SELECT * FROM SS
INNER JOIN (SELECT MIN(SALARY) AS SALARY, DEPT FROM SS GROUP BY DEPT) SS2
USING(SALARY,DEPT) 運作後的結果: salary dept userid
1000 1 2
500 2 3 由此我想到總結一下group by和partition by的用法 group by是對檢索結果的保留行進行單純分組,一般總愛和聚合函數一塊用例如AVG(),COUNT(),max(),main()等一塊用。 partition by雖然也具有分組功能,但同時也具有其他的功能。 它屬于oracle的分析用函數。 借用一個勤快人的資料說明一下: sum() over (PARTITION BY ...) 是一個分析函數。 他執行的效果跟普通的sum ...group by ...不一樣,它計算組中表達式的累積和,而不是簡單的和。 表a,内容如下: B C D
02 02 1
02 03 2
02 04 3
02 05 4
02 01 5
02 06 6
02 07 7
02 03 5
02 02 12
02 01 2
02 01 23 select b,c,sum(d) e from a group by b,c 得到: B C E
02 01 30
02 02 13
02 03 7
02 04 3
02 05 4
02 06 6
02 07 7 而使用分析函數得到的結果是: SELECT b, c, d, SUM(d) OVER(PARTITION BY b,c ORDER BY d) e FROM a B C E
02 01 2
02 01 7
02 01 30
02 02 1
02 02 13
02 03 2
02 03 7
02 04 3
02 05 4
02 06 6
02 07 7 B C D E
02 01 2 2 d=2,sum(d)=2
02 01 5 7 d=5,sum(d)=7
02 01 23 30 d=23,sum(d)=30
02 02 1 1 c值不同,重新累計
02 02 12 13
02 03 2 2
02 03 5 7
02 04 3 3
02 05 4 4
02 06 6 6
02 07 7 7 |