實話實說，刀郎這一位歌手在我的心裡是屬于，略帶滄桑而又不失優雅風格的曲，令人意想不到且又有點繞口的詞，經過刀郎獨特的嗓音這麼一潤，猶如陳年老酒一樣，越聽越是那個味。
這段時間刀郎的新歌《羅刹海市》發行之後，随着網友們過度解讀《羅刹海市》的歌詞大意而火爆上了天際。
大部分網友都認為刀郎《羅刹海市》的歌詞是内涵了那英、楊坤、汪峰、高曉松。
其實從《羅刹海市》的歌詞中，我沒有看到一句話，甚至是一個字是關于以上四位明星的，我們的網友們又怎能聯想到這首歌是專門唱給四位明星聽的？
難道僅僅是這些歌詞嗎？很顯然是沒有說服力的。隻能說明部分網友借助刀郎和那四位明星曾經的公開沖突而過度解讀了《羅刹海市》歌詞大意。
那麼對于網友們的調侃方式，我們能夠了解，如果有律師主動的、公開的發表文章假設那英與刀郎打官司，并指出能夠讓《羅刹海市》下架而且還能獲得巨額賠償呢？
如果我們說，網友們對歌詞大意的解讀方式是一種調侃，那麼這位律師假設那英等人起訴刀郎新歌《羅刹海市》的理由從何而來呢？僅僅是因為網友們過度解讀了《羅刹海市》歌詞大意？還是那英等人的歌迷們對此認為《羅刹海市》的歌詞大意就是在罵四位明星？還是有部分歌迷在四位明星下方留言，希望他們不要坐以待斃，必須拿起法律武器來維護自己的名譽權呢？
我想對于一名律師來說，他首先看中的是市場；其次，結合網友們對《羅刹海市》歌詞的解讀反應；最後，結合自己是律師的職業身份，隻是想對自己做一次自我推銷而已。
關于這一點就猶如網友們解讀歌詞大意一樣，是以說，這位律師的發文就不奇怪了。
通過解讀這位律師公開發表的博文來看，雖然他采用了問号反問的形式，但是很顯然他已經做足了充分的準備為那英等人進行維權打官司。
我們不對律師發表博文内容做任何的反駁。
但是我認為，不能因為網友們的輿論認為什麼是什麼，就确定是什麼，進而形成固定證據，如此一來，豈不是輿論淩駕于法律之上了嗎？
隻能說，有這種想法的律師太可怕，因為在他們的想法中，大衆認為是對的，就是對的，認為是錯的，就是錯的，可以不用參考相關法律法規。如此一來，以後打官司我們不用法律法規了，直接參考網友們的評論和對待此事的态度不就完了嗎？
作為發表這篇博文内容的律師本人，你應該仔細想一想，你的這一篇博文可是指名道姓的，如果刀郎的歌迷對你的博文内容進行過度解讀，認為你是蓄意希望，甚至是想代理那英起訴刀郎案件，在事實證據不清的情況下，你是否也涉嫌了侵犯刀郎的名譽權呢？作為刀郎本人來說，是不是也應該向你發起侵權訟訴呢？
就《羅刹海市》這首歌本身而言，給我們帶來聽覺享受就可以了，衆多網友過度解讀歌詞大意，套用那位律師的話說，廣大網友們的行為實際上也侵犯了刀郎的名譽權。
文章最後，那英等人怎麼可能自讨沒趣的去起訴刀郎呢？都是娛樂圈有頭有臉的人物，什麼大風大浪沒有經曆過，不可能僅憑着網友們的解讀和形成的影響去起訴刀郎，如果要起訴，起訴對象肯定是那些在那英等人評論區裡帶節奏的、諷刺的網友們。
我是@貓貓記錄，歡迎大家關注！