今早發了一條微頭條，主要說的是:加裝電梯變動局部樓體結構與室内裝修私拆承重結構有本質差別，我說是有證駕駛與無證駕駛的差別。
有一網友看了，開口即直言:荒唐！
其還言:“有證就必定合法啦？橋梁、高架不是壓塌一、二座了吧，為什麼呀，制度！舀粥的人最後拿才能保證每碗粥舀一樣多。鑒定、勘察、設計、施工、監理、…，哪個參建方不想有業務賺大錢”之類巴拉巴拉。
對于這一位網友，那我詳細地掰扯掰扯 ，有以下話要補充。
① 行政機關對加裝電梯等建築工程進行稽核，通過後發放許可證是法定履責。(加裝電梯有的不發證隻備案)
②加裝電梯發證并不是給予品質保證，就比如發了駕照，不保證持證人不會酒駕或其它違章駕駛。
③任何經濟活動的稽核發證，是對其在合法活動中規範的一種認證，隻是在這個過程中認證，超出這個過程則不一定在這個證的證明之内。
④ 有沒有發放許可證合格證，證明産品不合格。有！
3C辨別的玻璃仍然自爆，有QC辨別食品保存期限内腐敗，等等，這就是有質保維修更換的法律條款意義所在。
可是這又說明什麼？并不能說明許可證、合格證制度無效。
有證和沒證，并不是結果安全的保證，但是有許可證制度執行絕對效果大于不予管控。
有的人在加裝電梯問題上合法性找不出渣，卻動起了其他腦筋，那麼先梳理一下說話的邏輯。#業主請你早日# @祖居華夏
#微頭條打卡計劃#
