文案|水生煙客
編輯|水生煙客
前言
關于殷商、周代有無大量使用青銅器，學術界一直有很大的争論。
反對者則提出，雖然已發現了一些殷商時期的青銅器，但其所發現的青銅器較少，比同期的石器、骨頭等工具要少得多，而青銅器又是一種稀有的物資，應當被用來鍛造成禮儀、武器等。
另外，從青銅器的力學性質以及中原土壤條件來看，青銅器對農業生産的推動作用并不大。
而贊成青銅農具大量使用的一派則認為，雖然青銅農具數量不多，但其地域分布很廣，而且青銅農具和一批農具的出土，更是證明了青銅農具的成熟。
争論的焦點是，相比于其他工具，青銅器的産量要高得多，但想要讓青銅器的價格更低，還需要更高的産量。
在這種物美價廉的環境下，想要大量應用青銅器，不但要有優良的功能，還要有低廉的價格。
那麼，根據商周當時的經濟情況，能否大力推廣青銅農具呢？
一、青銅農器所需要的青銅數量
根據延晶平在《寶雞出土青銅斧锛鑿》中的記載，這把斧頭的形狀是一把小斧頭，刃寬四十八厘米，長三十九厘米，重量一百八十八公斤，一把大斧頭，長一百一十八，刃寬五十四，長方銎五十一厘米，重量四百零八公斤。
為了保證稱量的統一，文章以“斤”為稱量的标準，以二百五十克為一公斤。
趙曉軍以為，“斤”這個計量機關，是從“斧”和“公斤”兩個實體演變而來的，在貿易往來中，有些比較小的銅斧變成了一種特殊的尺度，用來測量其他物品的重量。
根據延晶平的調查，可以知道，小型斧頭大約有一磅重，大型斧頭大約有二磅重。
照着延晶平的說法，小型石器，長87厘米，刃寬31厘米，方銎32厘米，長32厘米，重量112g，這是一件大石器，長一百二十米，寬三十八米，長三十六米，重二百五十六克。
可以看出，小鑿子的重量是一公斤，大鑿子的重量是一公斤，關于除石斧之外的其他青銅工具的研究，則是以陳振中的一篇論文為基礎。
關于農具的造型，陳振中曾發表過若幹論文，作過較為詳盡的論述。
陳振中在其《中國古代青銅生産工具刍議》中提出：
“在發掘出的又粗又長的帶狀條狀刀片中，有一種帶狀的刀片，其很有可能是一種刀片。”
另外，還介紹了兩個扁刃套的形狀，一件是220長，刃寬47×17 mm，另一件是212長，刃寬47×17 mm。
在空頭條形端刃器中，寬在8 cm以上的還有可能為耒的刃套，并給出了一件青色刃套形制，一件長275、刃寬88、梯形白96×37毫米，單斜面刃。
雖然沒有說出它們的重量，但從它們的形狀來看，它們所用的工具，應該超過了兩斤。
陳振中在其《青銅農具—镈》一文中，提出了“西周之前的”，即“銅器”、“鋤頭”等概念；從晚唐到東周，主要是以鐵鍬為主。
陳振中介紹了許多兵器的形狀，其中有兩件長柄的鏟子，一件長95厘米，寬40厘米，刃55厘米，厚2厘米。
一柄94長，50上寬，30下寬，50刃寬，2 mm厚，一把西周的回形鐵鍬，出土于一座虢國墓葬，呈矩形，呈長方型，高86厘米，刃寬80厘米。
兩件：一件為80，刀刃寬84，刃厚11 mm，一把高八十度，寬七十度，厚十二毫米。
西周時期，有鋒利的鐮刀。從形狀上看，這件青銅銅器大約有兩公斤重。
在此基礎上，對青銅器的重量作了一個粗略的估計。
青銅耒和鎬套的重量在兩公斤左右，青銅斧和錢的重量在一公斤左右，石器的重量在一公斤到兩公斤之間，若是以管道所說的“耕種者必有一耒一犁，若其事立”的話來看。
一把鋤頭、一把犁、一把鋤、一把耙，一把銅制的工具，最少也要五斤以上。
二、西周時期青銅器的價值
關于西周的情報，雖然不多，但從金文中得到的情報，卻是極為重要，《昌忽鼎銘》上說：“買五夫，百銅錢。”
百寽之意，也就是一隻百足之蟲，一隻足有五公斤，從金文的交換來看，“五夫”的價值，相當于百锊青銅器。
以琨奇關于秦朝奴隸制的研究方法為基礎，對西周時期的奴隸制進行詳細的剖析。
日居六石，秦國的勞工每日的糧價是八石，扣除飯錢，還剩六個銅闆，《秦律·司空律》中說：
“民有母親和孩子，為奴婢，不得毆打，但若有五年之久，則不能得到獎賞，不得為奴婢。想要贖金的人，日八文。”
根據這一點，在秦國，奴隸的價值是五年的勞力，如果按照每天六文的收入來算，那就是一千九百五十文。
參照秦奴對物價的解析，我們可以假定，西方人的物價相當于一夫勞力五年的工資，也就是說，一兩銅錢，相當于一個壯丁三個月的純收入。
根據對秦漢時期奴隸制與小農制的研究，一名奴隸的年淨收益，等于一名小農庭年淨收益的2倍。
這意味着，一件青銅器的價值，幾乎相當于一年收益的一半。
一把青銅武器的價值是它的兩倍，那麼就相當于一個普通平民一年的工資，這個價格實在太高了，根本不可能在自由民中推廣開來。
在那些貴族的地盤上，會不會出現這種情況？裘衛盉有一句話：
“富八十人，以厥賈為代價，換十田。”
随着生産量的擴大，青銅工具為貴族所擁有，并被他們加以經營和分發，其使用次數将越來越多。
另外，随着農田管理尺度的擴大，會牽扯到農田大小不均、土地開荒、苗圃經營等多種工具的需要，這時候，就可以根據自己的技術特點，有針對性地使用青銅農具。
而一人相當于二十頭牛，以一人為代價，一人為十頭牛，如果青銅器具有某種生産力上的優越性，可以節約人工，由此可見，這些工具在貴族的土地上，應該是非常常見的。
三、西周和秦漢時期的青銅器的價值對比
又照《昌忽鼎銘》上的話說：
“吾既購爾等，五夫效父，以一匹馬束一匹綢緞。”
“五夫相當于一匹馬束絲，經考，一匹馬束絲相當于二匹馬，故“五夫相當于二匹馬”。
此外，根據與西漢的對比，漢馬的價值也有很大的浮動，我們把每一匹的價值定在兩萬五千英鎊左右，現在大秦的貨币是五铢，相當于一百三十個銅币，這說明大秦貨币的價值并不是很高。
從周代至春秋時期的秦漢時期，青銅器的價值不斷下跌，其購買能力隻有西周時期的1/3左右。
與西周時代相比，秦時代的青銅器價格更高，這讓青銅器越來越受歡迎，隻要有足夠的财力，就能買得起。
西漢時期的田地，每公頃一千兩銀子，西漢的田地制度，是從秦國的240畝地中延續下來的，而西周則是以百丈為一畝，按照西周田制，西漢的一畝地大約在四百文左右。
一塊地，相當于西漢時期的兩百兩銀子，與之相比，一畝十兩銅錢的地價，簡直是天壤之别，這也說明，在這片大陸上，地皮并不值錢。
從周朝與秦朝的農奴與地租的對比來看，西朝的農奴與地租相當于二田，而周朝與秦朝的農奴，則應該是二夫與農奴相當于一田。
因為不斷增加的人口和不斷發展的陸地，土和土地的價格上漲，而勞力的價格下跌。
西周的奴隸，因為他們的價值比較高，在他們的土地上，他們可以利用青銅器來增加他們的生産力，進而減少他們的勞力，提升他們的科技水準，進而獲得更大的利益。
這也進一步證明了在西周的王公土地上，青銅器的應用應該是比較普遍的，而且，由于有了較多的從業人員，也不利于更好地利用較好的生産工具，進而提高了勞動力的生産力。
從整體上看，自西周至春秋戰國，青銅工具的應用範圍有所擴充，并伴随着春秋時代鐵工具的出現，由廉價的鐵工具逐漸代替了青銅工具。
由于商代和周代的貿易記載極為罕見，是以，利用了西周金文中關于青銅器價值的一些蛛絲馬迹，推斷出當時的青銅器農業工具的運用和流行情況。
因為西周時期的青銅器價值太高，是以這些青銅器并沒有在平民中廣泛使用，更别說在很大程度上取代非金屬了。
就像很多學者所說的那樣，現在社會上所用的還是以非金屬農業工具為主，但是，西周時期的青銅器數量也已經相當可觀。
從規模效益和産出效益來看，在王公土地上大規模推廣青銅工具具有一定的現實意義，青銅器的應用不僅局限于禮儀與武器的範疇。
結語
通過對兩國商品價值的對比，可以看出，當時的銅錢成本是不斷下降的，而當時的銅錢又是以更高的成本效益為特征的，進而推動了當時的銅錢流通。
在西部地區，由于土地肥沃，奴隸的價值比較高，是以必須使用青銅工具來增加奴隸的使用，以節約勞力。
除此之外，與青銅器相比，西漢時期的鋼鐵農具，其性能也得到了極大的提升。
不過，即使這樣，鐵制的工具也沒有徹底取代金器，這也說明，殷商時期的青銅器并沒有大規模的推廣。
【參考文獻】
［1］ 延 晶 平 .寶雞出土青銅 斧锛鑿 ［J］. 中 國 錢 币 , 2003(2).
［2］趙曉軍.中國古代度量衡制度研究［D］.中國科學 技術大學,2007.