（本文原作者：NATHAN J. ROBINSON；原标題：讓ChatGPT把你變為社會主義者）
最近，我被人工智能的新發展所吸引。“文本到圖像”的生成器可以生成各種東西，從假電影的劇照到想象中的新混搭藝術流派，再到巨大的模仿Hieronymus Bosch的全景畫——AI不僅在能創作範圍上令人驚歎，而且在"創造性 "上也很驚人。
但是，“從文本提示中生成奇幻的圖像”隻是發生在我們周圍的非凡技術發展之一。人工智能使用語言的能力最近也有了很大的提高，以至于一位谷歌工程師驚慌失措，認為計算機程式已經發展出個體意志（去年新聞有報道）。
最近，媒體對ChatGPT進行了大量報道，這是一個由OpenAI制作的語言模型，它能夠就幾乎任何主題進行自然語言對話。《紐約時報》說它很明顯是有史以來向公衆釋出的最好的人工智能聊天機器人，無數人們與ChatGPT對話的圖檔在社交媒體上傳播開來。
當你開始與ChatGPT互動的那一刻，就會意識到《時代周刊》是對的：它與以前的聊天機器人有着質的差別。它并不試圖模仿人類（模仿隻會顯得它是個很好的資料處理器，沒有自己的想法）。但ChatGPT陳述的是清晰的、複雜的英語句子，甚至能很好地了解非常複雜的問題。如果你讓它解釋“反對民主”的核心論點是什麼，它就會對這些論點做出非常好的解釋。
如果你要求它建立一個基于文本的遊戲，或者給你寫一篇關于面包曆史的論文，它就會這麼做。它可以編寫計算機代碼、笑話，以及戲劇和電視節目的對話。(我目前正在嘗試--成功率有限--讓它寫新一季的《Curb Your Enthusiasm 》，這樣我就不用等節目回歸了）。
ChatGPT可以提供裝修技巧，也能解釋哲學概念。而且它不隻是會轉述維基百科的條目，如果你要求它寫一篇文章，比較和對比兩位思想家的觀點，它也可以做到。它能幫學生完成家庭作業，這意味着我們可能即将進入這樣一個世界：家庭作業作弊是如此容易，以至于布置家庭作業都毫無意義。
左傾的ChatGPT
由于我是一個長期緻力于解釋政治觀點的作家，ChatGPT讓我興奮的一點是，它非常善于給我提供幫助我說服其它人的理論知識。例如，我寫了一整本書，叫做《為什麼你應該成為一個社會主義者》，ChatGPT能夠提供更簡潔地、甚至更有說服力的論據。
它也可以進行更深入的研究。例如，我特别要求它回應這個觀點：在社會主義制度下，人們不會有動力去提高生産力。ChatGpt提出了一些論點來反駁該觀點，例如提到該論點忽略了人們工作的動力并不是光為了錢。另外還會提供一些其它的論點和論據。
你也可以要求ChatGPT用某位社會主義哲學家的作品來解釋“對自由主義的社會主義批判”，例如用G.A.Cohen的作品（柯亨【G.A.cohen】是當代英國著名的哲學家、政治理論家）。我甚至要求ChatGPT嘗試寫一篇短篇的烏托邦小說，它給了我一個關于未來社會主義社會生活的故事。它創作的東西，即使不是特别令人難忘，也是比較令人滿意的：
（譯者暫未翻譯以下截圖，僅供參觀）
當然，是我用了誘導性的問題來要求它鼓吹社會主義，你可能想知道它是否同樣願意為右翼分子鼓吹。ChatGPT被程式設計為“反法西斯主義者”，不能被引誘去贊美希特勒，但它确實能被誘導幫助鼓吹各類理論。不過當我要求它寫一篇超現實資本主義小說時，很明顯它是跑題的。
有人讓它做了一個政治傾向測驗，結論是它是左傾的。（據說它的智商測試分數隻有83分【僅供參考】）。不過，在某種程度上，它是一面鏡子，會反映使用者的興趣，比如說，它不會告訴一個信奉自由主義的使用者，他應該去讀馬克思和G.A. Cohen。
除納粹主義以外，它能向你展示任何東西的論據，這确實使它成為一個 "中立 "的工具。(當我與ChatGPT争論它是真的中立還是有隐含的偏見和立場時，它陷入了死循環）。但對于左派們來說，想了解另一個派别如何闡述其論點，并使自己的論點更完善，ChatGPT無疑是一個偉大的盟友。我已經看過很多ChatGPT寫的好文章，内容包括：《為什麼堕胎應該保持合法》，為什麼《被奴役者的後代應該得到賠償》，《為什麼Ben Shapiro滿嘴跑火車》，《為什麼我們應該對富人加稅》，以及《為什麼右派對氣候變化的立場展現出保守政治對地球未來的威脅》。
ChatGPT與資本主義不适配
因為我經常寫以上談到的這類主題，是以大家可能認為我會擔心ChatGPT即将取代我。但實際上我很高興。事實上，我并不喜歡反複解釋這些基本觀點，如果一個機器人能夠回答人們的問題，而不用我去弄，反而更好。ChatGPT不是任何主義的煽動者，它隻是擅長幫助人們思考問題。因為我有信心，左派的想法是正确的，另外我認為“好東西”都是來自一個幫助人們看到和了解每一方的論點的工具。
有一個ChatGPT沒有提到的成為社會主義者的最佳理由：由于像ChatGPT這樣的技術威脅到許多勞動者的工作，隻有社會主義者能確定勞動者們在技術劇變時依然能夠生存，尤其是在他們的勞動力市場價值被技術替代的時候。
否則，如果勞動者的價值突然下降，僅僅是因為各種層出不窮的新機器人，那确實完了。我們覺得像ChatGPT這樣的東西很可怕，那是因為它已經可以取代很多工作，使很多人的生活更加困難。
其實，ChatGPT原本可以讓我們的生活更輕松。曾經有人問它，Twitter的一個資料工程師如何能欺騙Elon Musk，讓他認為他們在努力幹活，ChatGPT給出了一套相當好的建議。(雖當我問雜志應該是寫些什麼時，它給了我一些平淡無奇的廢話。看來我還不能被徹底“自動化”）。
而事實上，（在資本主義下）這并不意味着工程師可以在工作中更輕松，這恰恰開啟了讓他們完全失去工作的潘多拉魔盒。而且還有更多的反烏托邦式場景，想象一下，一個人工智能老闆擁有對你工作的完全控制權。
必須確定新技術為普通人帶來富足
我對即将到來的 "超級智能 "的理論持懷疑态度，但我确實認為，新技術有無數種可能使生活變得悲慘而不是更好。這些新的AI語言使我們更清楚地看到，為什麼我們必須創造一個不同的社會，在這個社會裡，不可能因為一個機器人學會了如何做某事就導緻勞動者們失去生計。
我在人工智能藝術和文本生成方面的冒險使我相信，即使人類不會被取代，一些很陌生的新技術能力也即将被釋放出來，有造成大規模混亂的風險。
人工智能還沒開始影響音樂，但這隻是一個時間問題。但OpenAI（制造圖像生成器DALL-E和ChatGPT）已經在開發一個 "點唱機"，可以按照現有藝術家的風格創造新的歌曲。
目前，它仍然非常劣質，歌曲聽起來很糟糕（盡管它對Sinatra的模仿正趨于合格，或者如果你不是Bob Dylan的歌迷，你可能覺得人工智能還不錯），但我可以預見，在未來，任何擁有電腦或手機的人都可以錄制一首聽起來像樣的歌曲。
我們必須確定新技術為所有人帶來富足，而不是加劇不平等。新的語言模型有一些不錯的應用，比如幫助那些在識字方面有困難的人更好地表達自己，提高知識文化普及度。
作為一個想象力豐富但繪畫技巧有限的人，我最興奮的是能夠制作出很酷的圖像，并且能夠讓一個“萬能專家”回答我腦子裡冒出的任何問題。人工智能當然可以幫助我們實作 "完全自動化的豪華共産主義"，盡管它也可能在無數方面出大問題。
我們應該期待未來，而不是害怕未來，因為能夠使用神奇的新裝置創造更多、做更多，應該是一件好事。正如我所說，目前的ChatGPT是一種工具，如果社會主義者有效地使用，可以幫助推進社會主義的知識論證。但是，我們肯定處于某種巨大的變革邊緣，應該為社會和經濟變化做好準備，而我們甚至還不能完全看到其輪廓。