人死後遺體如何安葬一直是人們關心的話題。
究竟是火化遺體隻留下骨灰更好，還是把遺體埋進土裡更好，火葬和土葬的支援者們吵了一百多年，讓它們成為了全世界最主流的喪葬形式。
而最近，英國正大力推廣一種較新的處理遺體的方法——水葬。
它會把人裝進大缸，高溫沸煮4小時，再将煮化的液體排進下水道，剩下的骨頭磨成粉。一些專家認為它比水葬和土葬都更環保，但網友們卻有點難以接受。
這是英國自1902年立法推廣火葬後，第一次為新的處理遺體的方式立法。水葬法将于今年晚些時候在英國對普通市民開放。
首先要注意一下，這裡說的水葬，并不是海葬，即把遺體直接沉入海底（多見于海軍），或把骨灰撒入大海（這兩種英文都是Burial at sea）。水葬法的英文是aquamation或者water cremation，也可被翻譯成無焰火化，或者堿性水解。
顧名思義，這個處理死者的方式，主要是靠水和堿性化學物質在電熱下快速分解屍體。
水葬法的過程曾被描述為“把遺體放在袋子裡煮”（boil in the bag），這麼說的人其實是講了個地獄笑話。
Boil-in-bag是歐美超市常見的一種友善速食，可以把裝着食物的包裝袋直接加熱後食用。網友們想到人體也要被炖煮一番，感覺還是很微妙的。
不過好消息是，在真正的水葬裡，人們不會被裝進塑膠袋裡。
下面就來講解一下水葬的具體步驟。
第一步：遺體被包裹在一個玉米澱粉制成的環保袋中；
第二步：遺體被放進一個密閉的金屬罐子裡，稱量死者的體重，計算水葬所需的溶液；
第三步：向罐子裡注入水和一定比例的氫氧化鉀，氫氧化鉀是強堿，有強腐蝕性；
第四步：幾個按鈕一按，罐子裡的液體被電動加熱到152℃最少煮90分鐘，最多需要4小時，就可以将人體除了骨頭之外的所有組織溶解。一些醫療器械植入人體的金屬也會留下來；
第五步：罐子裡大約330加侖的液體先會被排到另外的容器中冷卻，之後這些液體會從下水道沖走，進入英國正常的水循環系統；
第六步：從業人員從水葬罐中取出煮剩下的骨頭，在高溫下人骨已經非常脆弱，隻需要輕輕敲打就可以化成粉末。從業人員會把這些跟骨灰差不多的骨粉放進盒子裡，交給死者的家人處理。
一名參觀了水葬場的記者描述，水葬時高溫蒸煮人體的味道聞起來像“蒸蛤蜊”，人體+溶解劑的混合液體呈棕色，大概是“茶或者威士忌”的顔色。
這不免讓人覺得把這樣的液體直接排進下水道，進入水循環系統是不是有點吓人（這些水被排放到廢水系統中，在廢水進行中心進行處理，然後被回收利用）。
英國政府對于這項喪葬方式的審查，其實主要集中在排水的環保和安全性上，畢竟這水以後可能要流向千家萬戶、甚至要流進大海的。在他們的要求下，水葬用的溶解液進行過Ph值調整，以免影響循環水的水質。
2020年英國幾個自來水公司的測試認為，水葬後排出的液體（屍水+溶解液）符合循環水的标準。這些液體被認為是無菌的，含有鹽、糖、氨基酸和肽，但沒有檢測到任何人體組織、DNA和RNA。
這意味着英國殡葬公司想要申請水葬業務會變得很容易，他們隻需要按照普通“商業污水”的排放要求進行操作，使用的污水排放許可證與洗衣店一樣即可。
在喪葬費用上，雖然沒有透露具體價格，但據悉水葬和火化的價格差不多。
那麼大家都會問了，既然價錢上沒什麼差别，那為啥要費那麼大勁推廣水葬呢？簡單說，為了環保。
《大西洋月刊》的報道稱，水葬對環境的負面影響為火葬的十分之一。火葬需要大量燃料，平均每次火葬産生的二氧化碳，相當于開着汽車跑965公裡。而土葬太占地方，而且有些棺材的材料不好降解、會污染土壤。
達勒姆大學的教授認為，既然火葬可以從20世紀開始，慢慢變得比土葬在英國更流行，那麼水葬也有望成為未來的最受歡迎的安葬方法。他認為英國推廣水葬是一種富有同情心且務實的選擇：
“讓我倍感鼓舞的是，很多人意識到了減少碳排放的意義，即使是在他們死後也依然如此。”
事實上，一些人選擇水葬的确是因為他們覺得在水裡被溶解，比被烈火灼燒看起來“溫和”一些。
維吉尼亞理工大學哲學教授歐森形容：“火化要把親人燒掉，聽起來有點暴力。但是改成水葬，就像是給親人泡熱水澡一樣輕松！”
雖然今年英國才宣布水葬合法，但水葬并不是個新鮮事物。
早在1888 年，水葬就申請了專利，隻是近20年才開始推廣，而且推廣速度比較緩慢。在英國之前，南非、愛爾蘭、美國的21個州、加拿大3個省和墨西哥的一個州可以合法水葬。”
2017年美國明尼蘇達州，奧姆斯特德夫人的丈夫病故後，她本想按他說的選擇火化，但在看到了水葬的小冊子後改變了主意。她認為水葬更溫和，更環保，而且符合丈夫的漁民身份。
奧姆斯特德夫人還認為，死的時候回到水裡，正好與基督徒出生時接受洗禮形成了一個奇妙的循環。
一名葬禮策劃人告訴英國記者，其實人們對水葬比較溫和的印象，完全是來源于對水和火元素的刻闆印象，其實水葬并不溫和，家屬們如果知道了水葬分解的過程，可能就不會這麼想了。
事實上，這次英國向群眾科普了水葬後，不少群眾都表示不能接受這種遺體處理方法。
當然也有人覺得死後能為環保做貢獻很開心：
“很高興聽到這個消息！我支援水葬很久了。大家之前根本不知道有這個事，我們對它的了解如此之少！
我覺得這是一個更健康的選擇，尤其是對于那些關心地球環境的人來說再好不過了！”
還有人對比了水葬之于土葬的優點：
“我認為這是個好主意。選擇土葬的話随着人口的增加，100多年後那麼多屍體往哪兒放啊？
水葬和看着親人在簾子後被火化有什麼大差別嗎？對于那些資金不足的人來說，這種方法也便宜多了。”（一套土葬流程很貴，許多人付不起）
不過大部分群眾都不看好水葬，意見最大的就是各種宗教團體。其實當年火葬難以在歐洲推廣的重要原因就是它違背了基督教“身體是神聖”的教義。而水葬讓大部分“身體”都沖進了下水道，這比火葬更讓信徒們難以接受。
在昨天的《早安英國》新聞節目上，英國一位牧師就氣得在節目上表示：這是不對的！這太不尊重死者的身體了。
當然英國作為一個新教國家，沒那麼多繁文缛節，宗教不會成為真正勸退群眾進行水葬的原因。但就算不提宗教傳統這事，群眾們也不太樂意。
大部分人都質疑水葬是否真的更環保：
“氫氧化鉀是一種高度危險、高腐蝕性的物質，将其沖洗到下水道會污染水資源吧。
英國這麼缺水，水葬卻要大約330加侖的水。據統計，每年有93000場葬禮，這意味着超過3000萬加侖的污染水被排放。
而且這還都沒有算上制造、運輸和安裝水葬機器所産生的碳排放呢，也沒有考慮到加熱液體所需的電力啊。”（去年歐洲大旱，英國要求市民減少生活用水）
“簡而言之，水葬就是将人類廢料和化學物質沖到下水道裡是吧。文章中都沒有提到每次水葬後向下水道系統傾倒這些堿化物對環境的影響如何。”
“這聽起來太惡心了，如果你想要綠色環保，我tm求你們直接找個樹底下埋了吧。”
“他們，煮了，你。”
“我猜這水最終是要流進大海的，我再也不想去遊泳了。”
當然少不了英國人的陰陽怪氣：
“那真是很棒棒呢！水葬最大的好處就是能屍水沖進下水道，然後再回收利用，大家就用這個水喝水、沖廁所、洗盤子啦！”
“作為一個對食物很有追求的人，被煮過頭了聽起來真是不怎麼吸引人。”
“咱的下水道連下點小雨都淤堵，要怎麼能承受300加侖/人的屍水呢？”
而聽聞此事的中國網友表示：啊...這不就是在炖湯嗎？（結果還把湯扔了）
也有人懷疑水葬是不是真的更環保：
當然也有網友覺得死後怎樣都無所謂了。
順便一提，為了代替土葬和火葬，1997年瑞典生物學家Susanne Wiigh-Mäsak還發明了一種“冰葬”。把人用液氮速凍至-196℃，然後把人震成粉末。隻可惜實在沒人願意嘗試，她的冰葬公司于2015年破産，冰葬從未真正得到推廣。
整體看下來，水葬要想真的想被群眾接受，那也還有非常長的路要走。不知道大家對水葬怎麼看呢？