#夏日生活打卡季#
首先，表明我個人對580元購買有LV- logo帆布包的态度：
現在的我：不買。因為現在的我更多考慮的，是所購商品的實用價值。
20歲左右的我：極可能買。雖然因“窮”而會影響夥食，但能滿足一下好奇乃至小小的“虛榮”，獲得心理滿足與愉悅——盡管可能很短暫。
有一家自诩“智媒領跑者，價值傳承者”、名叫《南方都市報》的，對此直接給出了“又窮又蠢又虛榮”的七字評價。
從這七字評價，能夠感受到他們對因不自信而産生虛榮心的消費行為的否定——對此，我個人也一定程度地以之為然！
但這七字，卻也深深透出了一個字，就是《南方都市報》的——“窮”！
“窮”與“不窮”？那就以①其所根植的廣深這一得改革開放風氣之先的土壤，②新聞媒體應有的真實性、客觀性、時效性、平衡性、社會責任性的原則要求，來做參照物。此報能不能回答以下幾個問題？
七字評價的客觀依據在哪呢？
隻有七字評價，再無其它内容。試問，你對580元購買LⅤ-logo帆布包人群的年齡、性别、職業、消費能力及習慣等等，作過采訪調查嗎？怎麼得出窮、蠢、虛榮的結論的？沒有客觀采訪調查，隻有主觀臆斷評價，作為媒體，此等職業行為，窮不窮？
為啥不深一步地探讨此消費行為的背後邏輯？
行為都有行為邏輯。商家搞此活動的商業邏輯是什麼？消費者的消費邏輯、心理邏輯是什麼？如果深入采訪調查、探讨研究，相信會對商業、市場從業者都是一個很好的回報。而浸淫市場經濟高度發達的珠三角多年的媒體，隻有七字評價，此等職業的眼界廣度、思維深度，窮不窮？
你對近在眼前的新聞事件發聲了嗎？
沸沸揚揚的“北極鲶魚”一事，已快百日。你跟蹤了嗎？你動态發聲了嗎？也許你會說這個要等權威部門的調查結論。問題在于，你始終跟蹤關注推動了嗎？你隻是在坐等權威結論？如果是，此等職業操守，窮不窮？
你對當地反貪腐主動發揮過作用嗎？
此報創辦于1997年。在黨中央反貪腐的堅強意志、雷霆行動下，廣州原市委書記萬慶良、原副市長曹鑒燎，深圳原市長許宗衡、原副市長陳如桂等被斬落馬下。作為深耕當地的媒體，你主動發揮過輿論監督等作用了嗎？退而求其次，對本地的一些不規行為，你原發、主動曝光了嗎？如果沒有，此等職業擔當和社會責任感，窮不窮？
如果對以上問題能給我們閱聽人有個肯定的回答，那我們就放心地尊重你和你的意見。
在重大新聞事件前失聲，對580元買個袋子的百姓斬釘截鐵地尖刻評價，這樣的媒體，深深地懷疑它真的是“又窮又蠢”！