在涉及英國關系的案件中，往往存在着各種介入因素的影響。
第一步：判斷介入因素是否異常。若介入因素不異常，則說明先前行為與結果之間存在着引發關系；若介入因素異常，則表明先前行為與介入因素之間存在着獨立關系。
第二步：判斷誰的作用更大。若先前行為與結果之間存在因果關系，則說明先前行為的作用更大；若介入因素的作用更大，則說明介入因素與結果之間存在因果關系；若先前行為和介入因素的作用都很大，則說明二者之間存在着二因一果的關系。
第一步：判斷介入因素是否異常。若介入因素不異常，則表明先前行為和介入因素之間存在着引發關系；若介入因素異常，則表明先前行為與介入因素之間存在着獨立關系。
第二步：判斷誰的作用更大。若先前行為與結果之間存在因果關系，則說明先前行為的作用更大；若介入因素的作用更大，則說明介入因素與結果之間存在因果關系；若先前行為和介入因素的作用都很大，則說明二者之間存在着二因一果的關系。
判斷标準。介入因素的性質異常時，應根據先文明先情的原則進行判斷，即判斷先前行為和介入因素之間是否存在獨立關系。若出現先文明先情的情況，則說明介入因素的出現并非先前行為所導緻，是以先前行為對介入因素的出現無需負責，表明二者之間存在着獨立關系。
根據危險的實作原理，誰對結果的作用更大，誰就與結果之間存在着因果關系。在此存在三種類型：先前行為的結果作用更大，表明先前行為與結果之間存在着因果關系；介入因素的作用更大，表明介入因素與結果之間存在着因果關系；先前行為和介入因素的作用都很大，表明二者之間存在着二因一果的關系。
第三步：判斷人的行為。在某些情況下，人的行為可以決定結果的發生，但前提是存在現實的幫助行為存在的可能性。在這種情況下，死亡結果與酒阻斷幫助行為之間存在着因果關系。在這種情況下，先前行為與結果之間不存在因果關系，因為被害人的特殊體質和疾病是介入因素。
判斷标準。應先判斷先前的行為是否與疾病發作之間存在着引發關系，若存在引發關系，則說明先前行為與結果之間存在着因果關系；若不存在引發關系，則說明二者之間不存在因果關系。在無法判斷的情況下，應根據存疑時有利于被告的原則進行處理。
在這種情況下，行為人是一個人，應根據案件的實時情況進行判斷，并作出有利于被告人的認定。若選擇有利于被告的事實，則應選擇兩人共同犯罪的情形。在這種情況下，應根據部分實行全部負責原則進行處理。若選擇不構成共同犯罪，則應根據存疑時有利于被告的原則進行處理。在這種情況下，應分别獨立地分析每個人的情況，并根據存在時有利于被告的原則進行處理。
