為何大力開展城中村綜合整治？
為什麼要大力開展城中村綜合整治？耐心聽完這個"讓人在情感上較難接受的底層邏輯"，有助于你更好地在"遊戲GZ内多獲益"。
最近，海珠、番禺、天河和白雲等區很多村都在開展緊城中村綜合整治工作，包括拆除違建、加建、整治住改倉、電費加價、消防隐患等問題。特别是康樂村等舊改村的村民，更是把"舊改"歸為導緻本村綜合整治的主要原因。那真的是這樣嗎？
我的觀點是這樣的：無論是現在的綜合整治，還是過去默許超建亂改房屋用途，其實都是基于"社會治理"，在不同時期的需要罷了。
以前，因為商品房建設速度跟不上住房需求增速，導緻城市出現住房緊張的問題。是以才默許村民超建違建，将滿足自住部分以外的房屋出租，解決城市治理中"有房住"的需求。
現在住房已經不緊缺了，但因為城中村亂收費、改建，導緻一系列消防安全問題，居住環境差、影響市容等，是以才要綜合整治，滿足城市治理中"住得好、住得安全"的進階需求。阿爺把宅基地分給村民，本質解決自住需求，而非出租牟利的。
隻是在一定曆史時期，因為要解決城市居住需求，或者回饋農民配合征地進行城市建設，阿爺暫時把利益分給你(讓你也獲得額外收益)，這本該感恩的，而非認為"永遠要給你"，甚至"理所當然給你"。而很多人，卻在阿爺落實新時期城市治理的需求，收回"暫時給予你的部分利益"時，大喊利益被侵犯！
這其實搞反了因果關系，自然就會想錯應對措施。至于大家說的：舊改村整治力度更大，配合舊改的村民，房屋暫不治治。
我是這樣了解的。首先，所有城中村都要陸續開展整治，這是已經定調了。違規問題越多，越影響城市發展和形象的村，會越早開展治治。隻因舊改村關注度高，導緻大家覺得在大力治治。又因為舊改村位置好，導緻違建搭建謀利的情況更嚴重。是以這些村整治的量和力度都會比較大，暫時會比非舊改村大(後面又将以非舊改村治治為主)。
但不影響在整改計劃期内，所有城中村都要完成治治的最終結果(無論是否舊改)，無非是不同時期輪流做"龍頭"罷了。另外，無論是拆除違建還是治改建，都是要花錢的。那些配合整治/舊改的人，就像過去拆違時，接受自行整改一樣，阿爺視同他們後期會自行或配合完成。是以就"先放着"，減少财政支出(又能完成整治工作)。
而那些不配合的，阿爺确實就隻能自己動手幹活，是以才會顯得隻針對"不配合"的人。了解上面講的底層邏輯後，在阿爺開展工作時，應該思考怎麼配合着遊戲規則，成為最持久的遊戲玩家(自己了解，沒法說太透)。而不是像蠻牛一樣橫沖直撞，成為出頭鳥被利用。
例如像那些在治治的舊改/治收村，不妨先配合工作，這樣就能維持現狀收租，退一萬步。就算最後改造/治收暫緩了，那房子一塊磚都沒少。如果大勢所趨大局已定，最終改造/治收都要落地，對着幹又有什麼意義？不如多收幾年租，這幾年安心過日子，培養下一代。咪仲加好，
