近十天來，一款基于去中心化社交協定Nostr 的用戶端Damus突然爆火，刷屏了很多人的朋友圈，也激發了國内Web3創業者對社交賽道的關注和讨論，而在這場仍在持續發酵的網絡熱潮中，原本定位于元宇宙城市的BlockCity（區塊城市）不僅被很多人認為是比Damus更強的去中心化社交産品，更有媒體曝料出BlockCity居然是大佬王興參與投資的産品。
與Damus在Twitter前創始人Jack Dorsey的力推之下迅速傳播不同，BlockCity并未借勢宣傳，甚至筆者在以往公開的新聞報道中發現，BlockCity似乎從來是對去中心化社交、Web3社交避而不談，那我們就來看看這個“不拘一格的元宇宙城市”到底是不是和Damus存在可比性，為什麼BlockCity被認為是比Damus更強的去中心化社交産品呢？
一、Damus是APP用戶端，BlockCity是H5形态；兩者都不夠去中心化；
Damus在蘋果和安卓應用商店上線的産品名不同，而BlockCity則幹脆沒有APP，包括也沒有小程式，當然微信中也同樣可通路H5；兩者都不夠去中心化，最好的依據莫過于Damus在中國區蘋果商店中上線一天便被下架了，而BlockCity擁有衆多的中心化域名（其中部分域名的備案主體确是王興名下的公司），伺服器經測也是用了數台阿裡雲，Damus據稱應該是沒有中心化的伺服器。
二、兩者都無需手機、郵箱及實名注冊
Damus抛棄了“賬号+密碼”這一基本流程，給予了使用者不通過手機、郵箱等實名注冊、認證的自由。取而代之的，是相對應的公鑰、私鑰，使用者通過彼此獨特的公鑰來進行識别和關注；私鑰與接收方公鑰的特定結合，則可用來傳遞端對端的加密資訊，這種使用公鑰來發送動态資訊的模式，與比特币交易很相似。
而BlockCity則是用每個城市唯一的區塊做為公開使用者名，需要使用者花錢購買來獲得一串創始密碼，也可了解為私鑰，區塊加密碼則可完成登入；雖然每個賬号也有區塊鍊位址，但暫時沒發現有什麼用處；
當然在賬号注冊環節兩者不同之處很多，體驗也很不一樣，國内使用者對BlockCity的操作會熟悉很多，畢竟就是純粹的網際網路産品模式，然後Damus是免費的，填個昵稱即可獲得一串公鑰，BlockCity則必須付費購買區塊，雖宣稱是一經購買永久擁有，但筆者沒有找到資料上鍊的說明；
三、發言不可删除、撤回，也不會被篡改；兩者一緻
在BlockCity的圈子和會議中聊天，以及一對一私聊時，發言都是無法撤回的，而且宣稱永久儲存，但三種聊天均可随時退出，記錄保留并無多大意義；在這一點上，Damus去中心化的特征是非常明顯的，而BlockCity雖然在體驗上也接近去中心化，但并沒有把這個做為鮮明的賣點；包括所有投票記錄，城市動态記錄，基金使用記錄等，BlockCity都自動存檔，且無法被篡改，而且所有城市運作資料實時公開可見，這一點在創新上看似簡單，實則要與整個産品設計配合、應用好區塊鍊的思維并不容易。
四、商業模式完全不同
雖然都有去中心化社交的功能和特色，但據Damus創始人卡薩林所言還并未考慮商業模式，未來可能采用比特币打賞的方式，即可以使用Damus發送電子現金，朋友之間可以用比特币進行互動。
BlockCity則是直接向使用者收費，類似于付費社群，不過是包裝了元宇宙城市和居民的概念，以及區塊稀缺增值的特點，商業模式很有創意，但也意味着使用者門檻；正如Damus基于免費在短短十天内席卷全網，而BlockCity似乎還隻是在相對小衆的使用者群體中傳播，而并未完全出圈；
當然這有可能是出于避免監管的考慮，BlockCity的整個營運推廣十分謹慎低調，不知道是不是與王興當年做飯否吃過虧有關，某種意義上來說，這種政策是對的，Web3也好，去中心化也好，在國内更多是偏負面的形象，甚至包括區塊鍊，也很容易讓人把它和一些不良的營運模式及項目聯想到一起。
五、不算總結的總結
其實要對比兩個産品并不難，還可以列出很多具體項來對比，但雖然都有去中心化的明顯特點，兩者還是定位相差太遠，Damus是基于去中心化協定的消息收發用戶端，功能單一，而BlockCity是把去中心化的體驗隐藏在元宇宙城市、DAO的模式之下，甚至社交都很少提及；
兩者設計上都有極簡的理念，BlockCity當然比Damus的功能要強大許多，這也就是為什麼Damus能說的隻有去中心化，也能靠這一點蹿紅，而BlockCity吸引了衆多使用者，卻刻意沒有拿去中心化社交說事，這也是國内國外Web3行業所處環境不同的一個縮影吧。
Damus在國内已經無法下載下傳，即使能下，也很難說會有持續的使用者留存，而BlockCity作為國内C端元宇宙産品的代表，即使有蹭概念的嫌疑，也是在差異化創新上可圈可點的，尤其悶聲就能賺大錢，這可讓很多元宇宙和Web3創業者要羨慕得流口水。
至于有人說BlockCity是抄了Damus，那就太離譜了，事實上有公開資料證明BlockCity是去年9月内測，比Damus早了小半年，而且兩個産品根本沒有相似的功能細節，無非是理念相通，但各走各的路罷了。如果非要說抄，那應該說國内的去中心化社交是由BlockCity抄在了Damus的前面才對。
本文對兩個産品均不帶褒貶，特此聲明，以免引戰，我隻關注産品層面的創新，且走馬觀花淺嘗辄止，你們喜歡哪個用哪個。