該樓層疑似違規已被系統折疊 隐藏此樓檢視此樓
main()
{
int a,b;
scanf("%d",&a);
for(b=0;b<800;b++)
{
if(a%2==0)
{a=a/2;}
else
{a=a*3+1;}
}
printf("%d",a);
getch();
}
編譯執行以上代碼，輸入32751，那麼輸出-1.按照上面的算法是不可能輸出-1的。
是以就是值過大了。輸入32750，輸出是1。說明這個值是不會導緻出錯的。
還有，大家能不能幫我看一下，我這個代碼是否讓計算機執行了下面所說的運算：
3x + 1 問題
從任意一個正整數開始，重複對其進行下面的操作：如果這個數是偶數，把它除以 2 ；如果這個數是奇數，則把它擴大到原來的 3 倍後再加 1 。你會發現，序列最終總會變成 4, 2, 1, 4, 2, 1, … 的循環。
例如，所選的數是 67，根據上面的規則可以依次得到：
67, 202, 101, 304, 152, 76, 38, 19, 58, 29, 88, 44, 22, 11, 34, 17,
52, 26, 13, 40, 20, 10, 5, 16, 8, 4, 2, 1, 4, 2, 1, ...
數學家們試了很多數，沒有一個能逃脫“421 陷阱”。但是，是否對于 所有 的數，序列最終總會變成 4, 2, 1 循環呢？
這個問題可以說是一個“坑”——乍看之下，問題非常簡單，突破口很多，于是數學家們紛紛往裡面跳；殊不知進去容易出去難，不少數學家到死都沒把這個問題搞出來。已經中招的數學家不計其數，這可以從 3x + 1 問題的各種别名看出來： 3x + 1 問題又叫 Collatz 猜想、 Syracuse 問題、 Kakutani 問題、 Hasse 算法、 Ulam 問題等等。後來，由于命名争議太大，幹脆讓誰都不沾光，直接叫做 3x + 1 問題算了。
直到現在，數學家們仍然沒有證明，這個規律對于所有的數都成立。
這個代碼是否可以做421運算的實驗？讓計算機幫我算。
因為怕循環次數不夠，寫800。在整型變量範圍内試了一些數，确實輸出也就1、2、4三個其中一個。
據說長整型變量最大值可以達到更高，誰告訴我定義長整型變量、輸出長整型變量的值的代碼怎麼寫？