文|小劉
編輯|小劉
前言
中非熱帶森林的可持續管理，已被确定為改善熱帶森林不可持續伐木做法的重要途徑。
它受國際承諾和森林政策的限制，和森林政策在法律檔案層面得到闡明，要求特許經營者管理措施源于文獻和科學試驗，其中大部分集中于重建被開發的地區。
使用De Madron 定義的公式，确定剛果盆地國家的開采林的重建。
該公式考慮了開發物種的一些結構參數（開發的最小直徑、平均年生長量）。此外，還考慮了其他幾個參數，如砍伐損害和死亡率，但研究人員對此并未就此達成共識。
該公式的中心名額是輪換，它代表森林中被開發的潛力至少恢複 50% 的假設周期。它在中非國家之間從 20 到 30 年不等，适用于一個物種或一組物種。
喀麥隆選擇了 30 年的輪換期，當地管理人員在主要物種中至少選擇了 20 個物種。
長期補充資源的需求是森林管理的一個主要問題。木材的産量大幅度減少，由于利潤不夠，森林特許權有被所有權公司放棄的風險。然後可以将地塊轉變為農業區，進而消除它所實作的大部分功能。
除了這種物種重建之外，森林的保護和可持續管理還需要更好地了解它們的異質性、其組成的環境驅動因素以及它們對氣候變化的脆弱。
喀麥隆熱帶雨林
從實施可持續森林管理的角度來看，重構公式的有效性、多樣性指數和其他參數（如密度、斷面面積和直徑結構）的維護仍然存在問題。
根據當地條件對同一森林的不同地點之間的森林結構，和多樣性的變異性進行的研究很少，而且記錄也很少。然而，這些參數對于确定森林生态系統動态名額至關重要，是森林生态系統發展的重要基礎。
此外還必須加上物種的空間結構，這是了解生态過程和森林生态系統功能的關鍵參數之一。
首先選取的材料
選取的地方是一片商業生産林，分别于 2003 年和 2020 年在喀麥隆東部地區 進行了兩次管理清查，這個地方氣候屬熱帶氣候，有兩個旱季（6 月初至 7 月底和 11 月中旬至 3 月中旬）和兩個雨季（3 月中旬至 6 月初和 8 月至 11 月中旬）。
年平均降水量為1367±208毫米，月平均氣溫為 23.9˚C ± 0.7˚C，平均相對濕度為 76.4% ± 2.2%。
地塊的起伏相對不均勻，極端高度在 506 至 801 米之間變化，有一些沼澤，有時非常廣闊。地表主要遇到的土壤為鐵素體型，來源于變質烴源岩蝕變。
植物群位于幾内亞-剛果地區，由有梧桐科和榆科 的半落葉茂密濕潤森林組成。
在這一片雨林區域，命名了三個地點：
● Ame：這是在第一次管理清單（2003 年）之後和第二次（2020 年）之前至少 10 年開發的場地分組年度采伐區；
● NonAme：在第一次管理盤點之前被利用；
● NonExpl：自從生産林被授予特許權後，沒有進行過開采。
研究區域的位置和管理庫存裝置的介紹
經過複雜的資料篩查和選擇
每個地塊由 250 米長和 20 米寬（即 0.5 公頃）組成，位于等距線上，其中所有胸高直徑（DHP）超過 20 厘米的樹木都已清點。
對于每棵樹，都确定了樹種，并使用卷尺測量了胸徑。然後在一張提供資訊以識别該品系的表格上，在每一行上添加所識别物種的通用名稱、相應的代碼、胸徑等級，在某些情況下還添加了表明樹木品質的代碼。
一旦根據行号計算出此資訊，就會與所有已知物種的資料庫建立連結，以添加學名、屬、科、組和最小管理采伐直徑 (DMA)。根據行号，已添加不同站點及其總面積和調查面積。
如此構成的兩個資料庫在清查年份（2003或2023）的第一欄中被精确地組合在一起，DBH 類别和 DMA 之間的比較使得可以為每個物種添加狀态（對于至少具有 DMA 或否的物種可利用）。
以種群中每個分類單元的數量表示的植物區系組成，它與分類單元中代表的個體數量無關，該組成是為每個管理清單階段、所有地點和每個地點單獨确定的，包括所有物種或僅主要物種。
并采用所有個體 (TI) 或僅可利用個體，即 DBH 大于或等于 DBH 的個體等于 DMA (IE)。這也是一個突出分類單元元素的問題，這些元素位于清單的一個階段，但不在另一個階段。
它是根據三個站點（Ame、NonAme 和 NonExpl）計算的。它是根據以下公式計算的：
斷面面積（m 2 /ha）為樹幹基部所占面積與立地面積之比的累加總和。它是根據以下公式計算的：
其中：G： 斷面面積；π：3.14；i : 胸徑等級（1 級包括 20 至 30 厘米的莖……13 級包括 140 至 150 厘米的莖……）；N i ：第i類個體的數量；dm i：類别的中值直徑（dm 1 = 25 ... dm 13 = 145 ...）。
植物區系組成
在每個地點觀察兩個清單的所有清單物種和主要物種的區系組成，根據物種、屬和科對清查的個體進行分組。
資料顯示，2003年第一次普查面積277公頃，共計61科311種210屬36615人，501公頃普查面積58科314種223屬61647人。 2020年第二次清查期間，主要種數第一次清查時為15科34屬43種，第二次清查時為16科35屬。
這種具體的組成在三個地點的水準上觀察時并不完全相同，無論是所有物種還是主要物種。
第一次清查（2003 年）期間調查的面積為 Ame 站點 94.5 公頃，NonAme 站點 27.5 公頃和 NonExpl 站點 155 公頃。
第二次清查（2020 年）分别為 166 公頃、48.5 公頃和 286.5 公頃。
這三個站點中沒有一個包含每個清單中發現的所有種類，對于所有個體和可利用個體，第一次和第二次清單之間的物種數量在“NonExpl”站點中更高。
“NonAme”站點中的物種數量較少。
在所有三個地點中最具代表性的屬是番荔枝。榆科和Combretaceae也是所有地點中代表最多的五個屬，但頻率不同。
不同地點清查的物種的植物區系組成。
根據所有物種和主要物種列出的個體、科、屬和物種的數量。
TI = 所有個人
百分比是主要物種占所有物種的比例。
在三個地點清查的物種的個體、科、屬和物種的數量。
對于所有個體，在 A站點，第一個清單中發現了 Erythropalaceae 科，但第二個清單中沒有。
在植物網站上，在第二份清單中發現了菊科、金銀花科和楊柳科，但在第一份清單中沒有。
在 N 站點上，五加科和報春花科在第一個清單中找到，但在第二個清單中找不到。
由于森林管理問題是可持續利用，是以必須特别注意可供利用的主要樹種。
農場不同地點主要物種的區系組成
圖中顯示，在第一次和第二次清查期間，記錄的主要物種數量在 N站點（分别為 41 和 40）較高，其次是 Ame 站點（39 和 36），最後是 No 站點（28 和 34）。
兩個清單中記錄的最重要的物種出現在所有研究地點。
農場不同地點主要物種的區系組成。
結構參數
計算所有個體的密度時，考慮了所有 DBH 大于或等于 20 cm 的個體，和所謂的可利用個體。即那些 DBH 大于或等于 DMA 的個體，它們如圖所示。
第一次清查的結果顯示所有個體的平均密度為 132 莖/公頃，可利用個體為 21 莖/公頃 (≥DMA)。
在第二次清單的架構内，可開發個體減少 3 株/公頃，顯着 ( P < 0.05) 9 株/公頃。
在 Amé 和 NonAme 站點觀察到第一次和第二次清單之間的密度顯着下降( P < 0.05)，最重要的差異記錄在 Ame 站點，有 24 個莖/公頃，其中 7 個莖/公頃由可利用的個體代表。
這種減少代表 NonAme 站點中的 20 莖/公頃，其中 1 莖/公頃用于可開發。
第一次清查期間主要樹種的總密度為 23 株/公頃，與第二次清查（20 株/公頃）有非常明顯的差異（ P < 0.05）。
這種明顯差異 ( P < 0.05) 在 Ame 和 No 站點級别觀察到，但在 NonExpl 站點級别沒有，通過檢視同一組中的可利用個體，兩個清單的結果之間僅在 Ame 站點級别存在明顯差異 ( P < 0.05)。
根據喀麥隆 2007 年至 2018 年開發資料的分析，有 17 個物種被确定為森林特許權中開發最多的物種，在這些物種中，我們的研究地點沒有發現三個物種。
有本氏本百葉草。它們在租界和Lophira中沒有發現。(Azobé) 被發現在租界，但不在研究地點，剩餘 14 個物種，和清單中主要代表的另外兩個主要物種中，屬于被開發最多的物種，數量也最多。
基地面積
基地面積與立木的體積直接相關，是以它的增量是木材生産的量度。
它在理論上是一個無機關的數字（兩個表面的比率），但實際上結果以 m 2 /ha 表示。
圖中顯示了兩個清單之間基礎面積的變化。
在 2003 年第一次清查期間，發現的所有物種的基礎面積為 269 m 2 /ha，在 2020 年第二次清查期間減少到 225 m 2 /ha，它在第一次和第二次清單之間減少，并根據研究區域而變化。
值得注意的是，所有清查物種和主要物種的 Ame 站點的斷面面積分别減少了 30% 和 35%。NonAme 網站也存在這種差異（分别為 12% 和 13%），開發最多的物種最能說明基礎面積的影響。圖中顯示了根據開發最多的物種，兩個管理清單之間不同地點的基礎面積的演變。
2003 年至 2020 年清查期間，利用最多的物種的斷面面積分别占主要物種的 68%和 69%，占全部清查物種的 26%。在所研究的地塊中，主要開發的物種大多很豐富。
兩個清單之間基礎面積的變化。
2003 年至 2020 年斷面面積有所下降，然而，大豆 紫檀、非洲紫檀 、的産量有所增加。
資料和地理位置存在的關系
該地塊的清單資料與植物地理描述一緻，事實上，所遇到的森林構造被确定為茂密的半落葉濕潤森林。
就清單個體的物種數量而言，五個最具代表性的科（55%）由番荔枝科（13 屬）、豆科（48 屬）、大戟科（19 屬）、梧桐科（11 屬）和夾竹桃科（6屬）。
在主要物種中， 紫檀、非洲紫檀是最重要的，占第一次清查記錄的個體的 30%，第二次清查中占 31%。
茂密熱帶森林的基本特征之一是代表物種數量衆多，這種多樣性的結果是給定物種的個體通常僅以非常低的密度出現。此外，根據喀麥隆法規，隻有17%的庫存莖被提議作為主要樹種開發，其中隻有25%是可開發的。這一結果表明我們的森林生态系統中現有物種的價值非常的低下。
第一次和第二次清查在同一地點進行，但調查樣地的位置不同，表明調查計劃的布局有可能捕獲物種或丢失物種。
事實上，在 2003 年清單資料中确定的 311 個物種中，有 82 個在 2020 年的清單資料中沒有發現。
31 屬和 3 科（酸木科、梧桐科、金樹科）也是如此，相反，在 2020 年清單資料中确定的 314 個物種中，有 85 個在 2003 年的清單資料中沒有發現，44 屬和 2 科（紅木科、報春花科）也是如此。
茂密熱帶森林的基本特征和種類
三個地點的具體多樣性分析表明，物種的多樣性因地點而異。
事實上，在第一次管理清查之後，Ame 站點上的物種數量 (258) 低于 No 站點上的物種數量 (273)。
後者自研究地塊配置設定以來一直未被開發，這種差異也可以通過 1969 年至 1995 年間在許可砍伐期間對森林的先前開發來證明。
同一研究地點兩個清單之間物種的減少和/或增加，可能是由于清單布局定位的差異，這也可以通過減少開發區可用潛力的開發過程來證明。
1% 的調查結果并未提供一個地點的完整植物群組成，根據所使用的抽樣計劃的裝置，有些類群可能會出現或消失，密度根據開發與否的區域而不同。
物種密度在第一次清查中從 140 到 127 株/公頃不等，在第二次清查中從 129 到 111 株/公頃不等，具體取決于研究區域。
該密度低于 DynAfFor 網絡項目研究發現的密度，該項目僅涵蓋剛果盆地森林中 323 至 674 株/公頃的大部分。
這相當于中非熱帶森林中發現的每公頃 100 種物種，低于亞馬遜森林的每公頃近 300 種物種。
同一特許區和同一類型森林中的物種，豐富度的分布非常不成比例。
實際上，“Amé”區域（140 株/公頃）的密度較高，其次是 NonAme 區域（132 株/公頃），而“NonExpl”區域（127 株/公頃）的密度較低。
這種分布變化可以揭示這樣一個事實，即營運公司在地塊和臨時協定期間，偏愛最富饒的地區進行開采。
結尾
兩個階段之間的植物區系組成顯示所研究地點的變化，這不能歸因于攜帶地塊的線路定位的修改。
在沒有經曆過任何砍伐的地點，在一個階段發現的 80 多種物種在另一個階段沒有遇到，是以，作為管理計劃的基礎，此清查以降低的比率（0.5% 至 1%）進行，并不能為所有資源的識别提供任何保證，制定年度管理決策以改善森林的可持續管理是可取的。