valve的hl2在它的source引擎中開發出了rediosity normal mapping技術，可以認為是hl1的rediosity lightmap的更新版本，提供了現代的用于低成本表現細節的normal mapping的融合。同時著名的引擎開發商epic在它的unreal3中開發和使用了Deferred shading（延期着色）技術，那麼作為現代引擎技術的引領人，這兩種用于技術能夠同時使用嗎，我們在設計引擎時，能夠同時無縫內建兩種光照技術嗎。筆者将對兩者技術的原理展開介紹，介紹其內建的能否性。
lightmap從根本上來說是一種貼圖技術，它完全可以利用gpu的紋理化固定管線實作，利用多紋理化的技術，把光照貼圖紋理和物體的顔色紋理相乘實作，實際上在通用的固定流水線中視關閉了光照的頂點處理過程，也沒有使用像素光照。從根本上來說，在gpu的流水線中，lightmap沒有進行光照和任何的圖像處理，他的光照運算是通過預計算在流水線之外的cpu過程中處理的，是以可以了解成它是一種提前着色的技術，這種提前而且是在應用程式初始化時，全局計算一次，它是cpu密集的算法，通過疊代使用輻射度算法，進而使用了全局光照模型，高真實模拟自然光照效果，它是一種靜态光照技術。由于走的固定管線沒有改變，是以半透明效果可以正常使用。這是hl1的技術，在source引擎中，後來引入了normal mapping的內建，實際上normal mapping是一種逐像素着色技術，最先應用于phong動态光照模型中，source引擎把這一本來在動态光照中計算的normal map同樣提前到lightmap的計算中，同樣也就融合了normal map表現凸凹細節的優點，同時走的還是不變的流水線，是以可以正确使用alpha半透明，但是同樣是靜态的光照效果。
普通的radiosity lightmap：
帶normal map 的rediosity最終效果圖：
epic的unreal3的Deferred shading，顧名思義，延期着色，和我們了解的lightmap的提前着色相比，相對于标準的固定流水線的頂點着色或者是可程式設計流水線中的phong着色，他們兩個一個前一個後，都走了兩個極端。更重要的差別在于延期着色是一種動态光照技術，是gpu密集的光照技術，這種動态性，也就是在每一幀都計算光照，也就決定了它使用的是局部的光照模型，這種算法的設計的初衷是為了提高phong模型逐像素動态光照技術的效率，延期着色把光照技術延期到最後的圖像的處理的過程，進而解決了通用的像素着色器中計算多餘的像素（這些像素可能不能通過若幹的流水線測試）的光照情況。這種圖像的處理的辦法，由于設計的本性決定計算光照時，始終隻計算最靠近螢幕的像素的光強值，那些本來在被某個像素遮住的像素，如果不透明時，倒是正常，因為他本來對最終像素顔色沒有貢獻，但是如果是半透明時，這個被遮住的像素，按照固定流水線，本也應該計算光強的，但是由于少了normal map的法線值，進而不能計算光強，使得對最終像素有一定貢獻值的半透明的像素無法正确計算光照，進而不能實作真實的alpha半透明。總之一句話，延期着色不支援alpha半透明。
可以看出延期着色是一種局部光照，每個光源都有自己的衰減半徑，由于接受到光照的像素，并不會向外輻射能量，是以在衰減半徑之外的像素表現很暗，這和source的輻射度表現完全不一樣。
總結：
可以看出，radiosity normal mapping 和 Deferred shading雖然一個提前着色，一個延遲，但是其設計的目的不一樣，輻射度算法設計的目的是為了高真實的模拟現實光照，延期着色目的是大幅度提高局部光照的效率。同時基于lightmap的輻射度的算法是靜态的光照技術，而延期着色是動态的光照技術。由于場景的光照效果，隻需要一次光照，這也決定了我們隻能使用其中的一種光照方案。其實兩者應該從效率來說都是較高的，輻射度是預計算，是以實時的時候不會重新計算。而延期着色，減少了無關的光照計算。不過一個是靜态，一個是動态，一個是全局，一個是局部，這個也就是你選擇方案的考慮的事情了。