使用構造方法還是set注入？

1.

   構造方法注入代碼如下：public UserManagerImpl(UserDao userDao) {

                                                  this.userDao = userDao;

                                    }

   set注入代碼如下：        public void setUserDao(UserDao userDao) {

                                                   this.userDao = userDao;

                                     }     

構造方法注入與set注入的差別：構造方法注入的方式，在new UserManagerImpl對象的同時，就把userDao對象 傳給UserManagerImpl這個正在new的對象，它的時機比較早。

  構造方法注入: 先把UserManagerImpl建立好以後，再調用set方法。

2.

使用構造方法注入的理由：

n 構造方法注入使用強依賴規定，如果不給足夠的參數，對象則無法建立。

n 由于Bean的依賴都通過構造方法設定了，那麼就不用寫更多的set方法，有助于減少代碼量。

使用set注入的理由：

n 如果Bean有很多的依賴，那麼構造方法的參數清單會變的很長。

n 如果一個對象有多種構造方法，構造方法會造成代碼量增加。

n 如果構造方法中有兩個以上的參數類型相同，那麼将很難确定參數的用途。

n ……

Spring官方更推薦使用set注入。

3.

下面對spring依賴注入的兩種方式進行一些介紹和比對。Spring依賴注入的兩種方式是：

     3.1.設定注入；

     3.2 .構造注入；

spring依賴注入之設定注入的優點：

與傳統的JavaBean的寫法更相似，程式員更容易了解、接受，通過setter方式設定依賴關系顯得更加直覺、明顯；

對于複雜的依賴關系，如果采用構造注入，會導緻構造器過于臃腫，難以閱讀。Spring在建立Bean執行個體時，需要同時執行個體化其依賴的全部執行個體，因而導緻死你功能下降。而使用設定注入，則避免這下問題；

尤其在某些屬性可選的情況下，多參數的構造器更加笨拙。

spring依賴注入之構造注入的優點：

構造注入可以再構造器中決定依賴關系的注入順序，優先依賴的優先注入。

對于依賴關系無須變化的Bean，構造注入更有用處；因為沒有setter方法，所有的依賴關系全部在構造器内設定，是以，不用擔心後續代碼對依賴關系的破壞。

依賴關系隻能在構造器中設定，則隻有元件的建立者才能改變元件的依賴關系。對元件的調用者而言，元件内部的依賴關系完全透明，更符合高内聚的原則；

建議采用以設定注入為主，構造注入為輔的注入政策。對于依賴關系無須變化的注入，盡量采用構造注入；而其他的依賴關系的注入，則考慮采用設定注入。