哈裡王子在他的回憶錄《備胎》中承認自己年輕時吸毒，這引發了不同的反應和一場有趣的辯論。一些人認為英國王室成員應該被驅逐出美國，而另一些人則認為，美國名人公開讨論自己的吸毒問題，卻沒有面臨同樣的反彈。
哈裡王子在《備胎》中披露了他以前吸毒的細節後，右翼傳統基金會要求公開他的美國簽證記錄。該組織希望哈裡王子在忏悔後被“踢出”美國。
然而，批評人士認為，鑒于政府可能不會為任何有吸毒史的個人發放私人簽證檔案，無論名人與否，這一要求沒有什麼意義。目前還不清楚哈裡王子是否持有作為王室成員的外交護照。如果是這樣，美國不太可能對他采取可能損害美英關系的行動。
那些批評傳統基金會立場的人還指出，許多美國名人公開承認使用毒品，但沒有被驅逐出境，甚至沒有受到影響。例如，像周德（The Weeknd）和德雷克（Drake）這樣的饒舌歌手已經讨論過他們的吸毒史，但沒有明顯的影響。
相比之下，英國歌手艾米·懷恩豪斯（Amy Winehouse）在2008年參加格萊美頒獎典禮時，因濫用藥物而被拒絕入境。她的簽證申請被拒絕，是以無法在活動上表演。
一些人認為存在這種雙重标準，因為艾米·懷恩豪斯是普通人，而哈裡王子作為英國王室成員享有藍血特權。
哈裡王子的支援者認為，他的情況有很大不同。他的簽證記錄可能會受到《資訊自由法》豁免條款的保護，該條款“保護那些明顯構成毫無根據的個人隐私侵犯的資訊”。
作為王室成員和美國公民梅根·馬克爾的配偶，哈裡王子的情況也相當獨特。驅逐或禁止他進入美國可能被視為對英國及其君主制的外交輕視。
然而，也有人認為，如果因為哈裡王子的身份而對他例外，這将削弱美國嚴格的毒品政策。他們堅持認為，哈裡王子不應該受到特殊待遇，也應該像任何普通人一樣，因違法行為而面臨後果。傳統基金會的監督項目試圖确定哈裡王子在獲得美國簽證時是否得到了優惠待遇。
一些人對公衆對哈裡王子吸毒事件的反應與威肯等名人的經曆進行了比較。出生于加拿大的R&B歌手威肯在他的音樂中公開談論吸食大麻、搖頭丸、氯胺酮、蘑菇和可卡因。然而，沒有任何運動要求将他驅逐出境或吊銷美國簽證。
然而，也有人指出，自從成為美國合法居民以來，威肯實際上并沒有透露過非法使用毒品。他過去提到使用毒品屬于藝術家的創作許可。另一方面，哈裡王子在他搬到加利福尼亞後出版的書中承認了非法行為。
另一位著名說唱歌手德雷克也在說唱中講述了自己的毒品交易和使用史。他的熱門歌曲《The Motto》和《Nice for What》提到了大麻、搖頭丸、蘑菇和可卡因。雖然德雷克是加拿大和美國的公民，但他主要居住在加拿大。
然而，他經常在美國旅行和巡演，沒有迹象表明他的簽證或入境曾因他的音樂涉及毒品而受到限制。
艾米·懷恩豪斯的經曆正好相反。雖然她的格萊美表演在2008年被取消，但她最終在同年晚些時候獲準進入美國，出席了《傑伊·雷諾今夜秀》和《大衛·萊特曼深夜秀》等節目。
然而，她與毒品和酒精的持續鬥争導緻簽證申請進一步被拒絕，直到2011年她27歲去世。懷恩豪斯的案件凸顯了邊境當局對誰可以進入該國的控制，無論他們的名聲或地位如何。
哈裡王子的批評者認為，他的王室身份不應該使他免除對過去非法行為的責任。然而，支援者反駁說，考慮到他與梅根·馬克爾的婚姻以及他在英國王室中的角色，他的情況很微妙。
驅逐或禁止他在外交上可能弊大于利。雖然美國人要求在法律上得到公平對待，但不可避免地會有例外，比如公衆人物和與當權者有關系的人。
目前尚不清楚哈裡王子的簽證和承認吸毒最終會導緻什麼結果。圍繞哈裡王子責任的讨論将在未來幾個月展開，這将是一場複雜的辯論。
#挑戰30天在頭條寫日記#