在2021年，美國代表在安克雷奇會議上公開表示了他們對中國的不滿，并表示如果有機會，他們會毫不猶豫地打壓中國的發展。然而，到了2023年，盡管美國國務卿布林肯多次表示希望訪華，但他的請求被中國官方忽視。這引發了一個問題：盡管美國在處理伊朗問題上遇到了困難，為什麼它似乎并不害怕中國？
圖檔源自網絡
首先，美國對伊朗和中國的定位有所不同。自從特朗普上司美國退出《伊核協定》後，美國和伊朗的關系開始惡化。然而，盡管伊朗對美國采取了一系列挑釁行動，美國的反應并不過激。這是因為美國在阿富汗撤軍後，"重返中東"成了白宮的禁忌詞之一。相比之下，中國的軍事力量和經濟實力使其成為美國無法忽視的對手。
圖檔源自網絡
其次，美國的全球戰略導緻其對華外交無法采取懷柔政策。在奧巴馬執政後期，美國開始大規模圍堵中國，但這一政策并未改變中國的崛起趨勢。特朗普的“美國優先”主義進一步破壞了美國對華的産業鍊封鎖，導緻中美雙邊利益關系受到嚴重破壞。
最後，美國的内部政治環境也對其對華政策産生了影響。反華一直是美國内部的政治正确，但是，是什麼給了美國在台灣問題上挑釁中國的底氣呢？這主要是由于美國内部的軍工利益集團的影響。
圖檔源自網絡
在這個問題上，我個人的觀點是，美國對中國的無畏态度并非源于其對中國的輕視，而是源于其全球戰略和内部政治環境的影響。美國的全球戰略使其必須在全球範圍内維持其影響力，而中國作為全球的重要力量，自然成為了美國的重要對手。此外，美國的内部政治環境，特别是軍工利益集團的影響，也使得美國在對華政策上必須保持強硬。然而，這并不意味着美國能夠輕易地對中國采取行動，因為中國的軍事和經濟實力使其成為一個不可忽視的對手。
在這個問題上，我認為我們需要理性地看待美國的行為。美國的行為并非源于其對中國的輕視，而是源于其全球戰略和内部政治環境的影響。我們應該從這個角度去了解美國的行為，而不是簡單地将其歸咎于美國的傲慢或惡意。同時，我們也應該認識到，中國的強大是我們應對美國挑戰的最重要的保障。隻有通過不斷提升自身的實力，我們才能在全球舞台上保持我們的地位和影響力。