5月28日，院線電影《雲雀》上映3天，累計票房隻有2.3萬元。這部電影由丁海峰、于莎莎主演，範明、盧勇、趙子琪等多位知名演員擔任配角，演員陣容不可謂不強大。但是，為何上映3天，票房隻有2.3萬元呢？貓眼專業版的資料顯示，該片在28日的帶看人數隻有8人。這意味着，這部影片的最終票房，也隻能在2.3萬元上了。
丁海峰和于莎莎的主演，即便是兩位知名演員都并非流量，也不能尴尬到隻有715人次（貓眼專業版的資料）觀看的程度啊？丁海峰老師曾憑借電視劇《水浒傳》當中的武松形象，深入人心。按理說，這位實力派演員在中老年影迷當中的号召力是非常不錯的。
而女主角于莎莎，曾有多部網絡爆紅的作品上線，更是被網友們稱之為男版的大鵬。在大鵬的院線電影，動辄便是幾億票房的情況之下，有男版大鵬之稱的于莎莎，為何主演的院線電影票房隻有2.3萬元呢？
更不必說範明、盧勇和趙子琪等多位知名演員的聯合主演。注意，這幾位知名演員，甚至于可以稱之為戲骨的演員，在《雲雀》當中并非是客串，而是擔任了主要角色。這部院線電影，基本上做到了主要演員都是知名演員的水準。這樣的陣容情況，真的不應該票房隻有2.3萬元。
基于這種“不應該”，我們可以探究《雲雀》票房不佳的原因所在。表面上看，這部電影并未在全國鋪開，形成票房的城市隻有合肥、安慶等城市。未能在全國院線鋪開，隻在局部地區的影院上映，是這部影片未能獲得更好票房成績的表面原因。
而表面之外，更深層次的原因則是，這部影片在發行的過程當中，并未吸引各大影院，是以無法獲得全國範圍的排片。《雲雀》明明知名演員雲集，主演都是臉熟，卻無法吸引各大影院，最根本的原因并非是演員問題，而是這部電影的内容，落伍了，各大影院認為，這樣的題材，已經無法吸引全國影迷花錢入場觀看了。
那麼，《雲雀》到底講了一個什麼故事呢？我們不妨看一下該片的故事梗概：
電影《雲雀》講述了主人公田文（丁海峰飾）放棄了優越的生活回鄉支教，與來自城裡的年輕教師徐欣（于莎莎飾），共同點亮了山村貧窮兒童生活學習的希望，通過三代教育人的初心和傳承，展現了紮根山村教育事業的教師群像，反映了他們甘為燭淚照亮别人的高尚品德和奉獻精神......
抛開時代屬性，隻談這個故事的話，影片《雲雀》當然有自己的正向價值，尤其是偏遠地區老師無私奉獻的内容，時至今日，也是可以感動不少影迷的。在這一點上，我們不能否定電影《雲雀》的本真價值體驗。但是，如果我們不抛開影片的時代屬性呢？
1999年，章子怡主演，張藝謀導演的電影《我的父親母親》上映，獲得了大量影迷的品質肯定，更是感動了一代人。顯然，《我的父親母親》講的也是偏遠地區老師無私奉獻的故事。這樣的故事，放在20多年前，确實可以感動我們很多人。因為放在當年，這樣的故事是真實的，是讓影迷們可以想起具體的老師個體的。
而到了2023年，我們再拿一部類似的偏遠地區老師的故事來試圖感動觀衆，就面臨兩個困惑了。第一個困惑，影迷們早就被類似的電影感動過很多次，《雲雀》拿不出自己獨特的價值來繼續感動影迷了。第二個困惑，怎麼20多年了，還是這樣的題材和内容來感動我們呢，咱們的鄉村教師和鄉村教育，難道依舊停留在曾經的那個水準上嗎？
真實的鄉村，在影迷們認知當中，也有着前所未有的變化。大量的鄉村國小合并，不少上學不友善的孩子，可以在學校吃午餐，部分鄉村學校更是配備了校車，可以到各村接送孩子，同時，新的現象也出現了。大量的教學品質很高的老師，開始從鄉村國小向縣城轉移，而留守的老師，大多是歲數大了，或者本身的教學水準，無法達到更高學校的要求。
同時，留守鄉村國小的孩子，大多是爺爺奶奶或者外婆外公帶着，沒有辦法進入縣城及其更大城市的國小。而更多的鄉村學生，也确實正在選擇縣城的學校就讀。更為重要的一點則是，咱們很多上了歲數的鄉村老師，退休之後的終身俸待遇，都是不低了。老編我當然認為，鄉村退休的教師上配得上更好的終身俸待遇。但是，這樣的待遇，放在鄉村環境當中，其實已經遠遠高于當地上了歲數的農民。鄉村教師退休之後的優越感（普通人認為的優越感，真正優秀的教師，不會有這種物質優越），不會低于任何鄉村人員。
這些新時代的新内容，已經逐漸重新整理了影迷們對于鄉村教師和鄉村教育的新認知。而電影《雲雀》還停留在簡單的歌詠上，這種歌詠，是基于《我的父親母親》那個年代的，并非基于當下的鄉村教育真相。是以，它确實無法基于真實、建立感動。而這類電影，一旦情感失真，也就必然票房敗北了。
電影《雲雀》的票房敗北，留給電影人的思考則是：煽情的老套路，并不适合新時代的電影叙事，要想做真正優秀的鄉村電影，需要真正紮根鄉土才是，講當下時代的真實才是。（文/馬慶雲）