聯想投影機被指全線虛标 經銷商曝行業潛規則

　近日一位品牌經銷商小A對記者曝出：“聯想幾乎所有的産品都是亮度虛标的，1900流明可以标到3200流明，根本沒人去查。據說在南方一些省份，給質檢機關塞個幾千塊錢的紅包，想标多少就能夠标多少。”

　　産品涉嫌全線虛标

　　流明(Lumen)：光通量的機關，是反映投影機光亮度的主要名額，也決定着産品的檔次和價差。“差不多決定了60%吧，另外一項是分辨率。”據小A介紹，後起之秀的聯想投影機在該項名額上作假到了令人瞠目的地步，“幾乎全是假的。”

　　小A給記者提供了幾組資料：虛标最嚴重的是T066和T166，和已經停産的T026。中關村線上資料顯示，這三台投影機的光亮度分别是 3100和3600和2700，但報價卻分别為19999元和11500元和9455元。T066實際流明在2200左右吧，T166在2700左 右，T026在1700左右，根據實際流明與燈泡瓦數的關系，大體上可以判斷出來。

　　“實的據我所知，就一個T160 投影系統 0.55" ，DLP， Type X， GA，DDP2230 ， 亮度 3200流明。”小A看了記者提供的一款新産品T077的資料後表示，“也是虛标的，标稱光亮度為3200流明，實際也就在2300至2400左右。”

　　但在聯想官方網站上，每台投影機的光亮度都會标注：根據ISO21118國際标準。據知從2006年開始，多家主流投影機廠商的産品開始采用 ISO21118投影機産品國際标準标注亮度名額，理由是比ANSI流明标準‘更嚴格，更完善’。但普通消費者隻相信廠商說明書的标注，不會真正去驗證其 專業性能名額的細微差異。

　　“聯想通過虛标，實際七八千的機器可以賣到一萬多。這個其實代理商最清楚，因為區域總代和經銷商接觸的時候，提供的資訊最靠譜，他會明确告訴你，哪台是虛标哪台實标，哪台是讓你賺錢的。上下遊聯合起來坑買家的錢，資訊不對等下的消費者太弱勢了。”小A明确表示。

　　一位行業觀察員對記者指出：根源在于投影在聯想中占比少，比起PC業務來關注度低，相對不透明不規範;這樣有很多人為的因素可以亂來，上司都急 功近利的抓業績，不好好搞市場。去年聯想着重搞了幾個大單，一旦今後這種餡餅沒了呢?另外，聯想出新品的速度、頻率，以及新品的特性其實都比不上其他品 牌。

　　聯想的皇帝新衣

　　與之對應的是聯想投影三年來銷售量的幾何式增長，由12200(2006年)、32400台(2007年)增長至2008年的49100台。業 務總監王鈞雄心勃勃的提出了2009年銷售6萬至7萬台的目标，而2008年中國投影機市場整體出貨量是68萬台，換言之是10%的市場佔有率。

　　“頻頻中大單，但對普通使用者的權益卻不好好的保護，你不覺得聯想投影做的太失敗了嗎?”一位行業人士劉林(化名)對記者置疑道，在投标過程中也 存在相當大的存在某種問題或陰謀：有些地區因為對方沒要求證明檔案，就完全不需要作假。曾經在北方某市的一次投标，買方指定3500流明以上機器，聯想就拿了個标到 3100的T066去投，一樣可以中。

　　“如果對方真的要求質檢檔案，就有其他的應對方法：拿實際的去投，這個是一種;或者拿一台好點的去檢驗;或者就買通客戶要求不要出具那個東西呗。不過這個是品牌通用手法，就不僅僅是聯想一家這麼做。”劉林表示。

　　但聯想如果想做好市場，應該紮實的做好基礎工作，把産品搞好，把服務搞好，這才是根本，畢竟像SHARP等很多大牌，實标的很多。“他們老總不夠務實也不夠重視。”劉林指出。

　　除流明虛标外，聯想還通過‘市場細分’來拔高利潤。“其實就是一個産品線的機器，價格從上到下，标的名額價錢均不盡相同，但其實就是一個東西， 造利潤用的，美其名曰市場細分。SHARP喜歡同一個機器刷不同顔色，而聯想價格标的就差很大。”小A對記者進一步透露，T066就是是T068的一摸一 樣的東西，價格不透明外行人根本看不出。

　　記者經查詢中關村線上資料發現，聯想T068技術規格0.55英寸 Type X DLP DDP2230 标稱光亮度3000流明，标稱對比度2000：1，參考報價是6800元;而T066的技術參數為0.55英寸Type X DLP DDP22，标稱光亮度3100流明，标稱對比度2500：1，商家給出的參考報價高達17999元至19500元間，價差高達10000元以上!

　　小A繼續表示，和聯想的總代談産品，問及哪些産品不涉及虛标，結果是幾乎沒有。“如果你是記者采訪，是得不到資訊的，隻有對代理商，他們才有這個可能會說，因為行内的覺得瞞不過去。”

　　小産業下的大問題

　　看似密不通風，實則疏可跑馬，行業缺乏有效監管是虛标猖獗的另一原罪誘因。

　　“國家沒有統一标準，質檢部門也監管不力：質檢機關像北京、上海等大城市還比較規範化，在南方一些省市，甚至一兩千的紅包就可以打發，雙方沆瀣一氣，質檢檔案想标多高就标多高。”劉林指出。

　　據中國電子商會資料顯示，目前有關投影機産品測量共有三種标準參照：ANSI(美國國家标準協會标準)、ISO(以日本辦公機械與資訊系統産業 協會有關投影機性能測定方法為基礎的國際投影機标準)和《電子投影機測量方法》(《中華人民共和國電子行業标準》);并且由中國電子技術标準化研究所 (CESI)認證中心起草的《投影機清晰度認證明施規則》在2008年11月4日進行了審定。

　　“但都不是強制性執行的，CESI那個還沒出來，是以虛标現象這兩年愈演愈烈。”中國電子商會副秘書長陸刃波對記者表示，不僅僅是流明，還有清 晰度等其他名額，目前市場上仍以外資品牌為主，日本品牌占據90%以上份額，這些産品主要參照ISO測量标準，其他一些歐美品牌參照ANSI測量标準，由 于不同的測試方法導緻最終産品名額的标注也會不統一。“隻有尋求建立統一、規範化的行業标準才是解決之道。”陸刃波補充道。

　　除屬行業沉疴之外，放在2008年這個特殊的曆史坐标來看，虛标猖獗或許是廠商的逆境生存之道。在2008年教育市場全面萎縮、商務市場遭遇金 融海嘯之下，國内投影機市場依然獲得了超過20%的市場增長率。在慘烈競争之下，價格戰成為各廠商促進銷量的不二法門，流明虛标使得聯想在越來越窄的利潤 空間中獨辟出一片蹊徑。但在日益殘酷的市場條件下，有人士仍對王鈞提出的6萬台目标認為“難以做到。”