溫家/觀察網風報 于少宇
清華大學國情研究院院長胡鞍剛是中國學術界的知名學者，近年來最著名的研究是綜合國力的考核，其中一項結論是，到2020年，中國的綜合國力将大大超過美國。
所謂對名聲的恐懼，胡鞍鋼的研究成果引起了不少批評。沒有人會在乎公園裡的晨練大師是不是這樣聊天，但作為一名知名教授，他必須成為目标。
不，兩天前，清華80校友跑了出來，憤怒的地質學問他"拿着納稅人的錢在搞笑嗎？"，發表在《清華大學學報》這本世界級的高層雜志上，"是不是要多一點專業，多一點'清華'" （http://www.sohu.com/a/244262947_711156）
胡鞍鋼的研究是好是壞，可以繼續争論，但這位"不是行業"的80級校友，批評确實有點不對勁。
例如，他認為諾貝爾獎獲得者是"一個國家技術實力的最名額"，顯然對技術發展知之甚少。絕大多數諾貝爾獎獎項都滞後，反映出目前科技實力，實在是太不靠譜。
清華校友嘲諷胡鞍鋼名額選擇，參數設定不合理，說"中國麻雀多了"，"這東西少了異"，建議胡主席以麻雀為名額，"應該能夠計算出中國的自然資源是全球總和"。
但麻雀似乎是世界上分布最廣泛的動物啊，常見的樹麻雀，一路傳到歐洲;清華校友嘲諷，不能"更專業，多'清華'一點"，不要對母校造成二次傷害啊。
（傑克船長說，'麻雀知道嗎？'）
校友還指出，胡鞍鋼的計算模型是國小水準的公式，"其他人認為清華大學的教授、文科院士都是國小水準的。
我想知道校友們是否對這項研究有任何誤解。研究隻要方法合适，公式足夠可以使用，不是數學噱頭，胡鞍鋼的計算模型應該有更具體的批評，說酷的話隻能暴露自己不懂的研究。學生也可以了解乘法和平方，這是否意味着他們可以使用"國小水準公式"來評估E-mc2？
（順便說一句，說愛因斯坦在國小數學成績不好是謠言））
校友們當然有見解，例如對軍事資源計算的批評，對統計準确性的質疑，以及對胡鞍鋼不充分考慮品質的資源計算的批評。但給出的例子有點與中國的現實脫節。"胡錦濤主席敢說，與1990年的江湖相比，2013年中國江湖水沒有發生重大變化嗎？"他問道。胡主席計算了一下，還有多少江湖可以飲用？"
雖然大部分河水仍然不能直接飲用，但1990年河湖水的品質真的比2013年高嗎？90年代可以說是污染的高峰期，環保事業真正開始得到官方的關注，但公衆的環保意識還沒有完全顯現出來。就像最近曝光的一些工業廢水盜竊和工業廢物銷售案件一樣，它們無處不在，即使在光天化日之下，因為地方官員和人民并不在乎。
而現在一二線城市大部分的水體已經告别了黑氣，農村鄉鎮企業早已大量倒閉，企業技術更新，各級政府對環境越來越重視。
環保部進階官員曾舉例引，"例如，遼河流域，2013年幹涸的溪流已淘汰了差V類，所有路段水質都在IV類以内。"不僅是遼河，大多數讀者都應該有水質改善的例子。當然，地下水枯竭等問題很難緩解，但說2013年中國水資源品質比1990年差，有點越軌。
計算綜合國力，實在是費力又沒吸引力，而且天生是不夠的。即使研究人員選擇什麼名額，選擇哪些資料來達成一緻，最關鍵的系數，權重設定，也幾乎不可能形成輿論，這與其說是胡教授的問題，不如說是綜合國力研究本身。
綜合國力研究不是胡教授的學術創新，而是外國人架設的架子，最關鍵的硬傷就是在這個架子裡，不是胡教授的磚頭。如果你真的想要任何學術思考，學術批評，你可能希望從那些外國人開始。
綜合國力研究雖然沒有什麼學術價值，但并非毫無意義，最直接的意義在于評價的價值。把各種完全無法比拟的力量放在一起，在價值觀的展現背後。
舉個簡單的例子，美國的核武器聲稱要摧毀地球好幾次，但由于大國的核威懾，幾乎不可能使用這種力量，給它多少分量？如果它是一個戰争狂，它肯定會給核武器一個非常高的重量，如果它是一個和平主義者，它可以給一個非常低的重量。
對于自然資源、科技實力等，評價者不是環保主義者，科學至上主義者，權重設定會有所不同。
軟實力的例子更多。美國之間的聯盟關系是軟實力，中國在非洲的長期友好關系也是軟實力。與"高鐵名片"相比，宣傳"普世價值"的輿論體系更重要嗎？
胡鞍鋼的綜合國力調研，或多或少地反映了中國主流的價值取向，無論最終的計算結果是否是第一和第二，至少在這個層面上是有意義的。
其次，在我國的複興中，綜合國力研究必将成為許多人關注的焦點，避免被回避。但由于這項研究幾乎沒有學術價值，吸引大量年輕學者，再加上随之而來的争議，會浪費大量的學術資源。而且不排除一些年輕學者會用這個來做學術推測。
由胡鞍鋼，這類已經頗有名望、地位高的學者，組織這樣的工作，可以篩選掉很多年輕學者的參與，雖然不可避免地會引起争議，但他們大多也局限于媒體、自媒體層面，在學術期刊上的辯論非常少，大大節省了學術資源。
有人猜測胡鞍鋼的動機，這種"正念"不值一分錢。沒有人是胡教授肚子裡的蟲子，猜測是沒有意義的。但至少，以胡教授的能力來看，先算中國綜合國力赢得"名"的"邊際效用"，遠小于青年學者。
有胡教授站在前面，很多真正有心的年輕學者，都能打破這種想法。從這個角度來看，胡教授投身于綜合國力研究，也有不少"雖然我去了幾千萬人"的悲情啊。
（觀察家網站受版權保護，禁止轉載）