《矽谷銀行幸虧被接管》 ——期刊雜志
矽谷銀行不是"爛攤子"，隻是美聯儲加息和科技産業不景氣同時發生的"極端情況"導緻了危機。
不到一周内，全美就有三家銀行"爆雷"，其中銀門銀行和簽名銀行與加密貨币關系密切；而矽谷銀行是全美第十六大銀行，是同類破産案中的第二大銀行，僅次于2008年金融危機中倒閉的華盛頓互惠銀行，是以其遭擠兌而關閉最引人關注和擔心。
從目前情況看，盡管流言四起，但矽谷銀行的危機看來可以"隔離"，沖垮美國金融體系的可能性不大。一方面，該銀行面臨的困境有一定特殊性；另一方面，2008年金融危機後，美國也出台了一些措施，對金融危機的防範能力已加強。
矽谷銀行成立于1983年，總部先設在聖何塞，後遷至附近的聖克拉拉，并在中國、印度、英國和以色列等國一些與科技創業有關的城市設立了分支機構。該銀行主要服務于初創企業，成長很快。特别是前些年，美國初創企業吸引了大量風險投資，而美聯儲維持超低利率，讓矽谷銀行賺了很多錢。截至去年底，矽谷銀行總資産約為2090億美元，總存款1754億美元。
但最近這兩年，美國通貨膨脹嚴重，為了遏制通脹，美聯儲過去一年就八次加息，導緻債券價格下跌，而偏偏美國技術産業也不景氣，大幅裁員、風險投資減少，是以初創企業紛紛提取存款。"兩面夾攻"之下，矽谷銀行左支右绌，最終隻能被接管。
在總結矽谷銀行危機時，多數分析都認為：第一，矽谷銀行本身的資質還不錯，不是"爛攤子"，隻是美聯儲加息和科技産業不景氣同時發生的"極端情況"導緻了危機；第二，矽谷銀行的儲戶大部分不是個人，而是科技公司、健康公司和葡萄酒酒莊等客戶，是以還沒有直接沖擊到普通家庭。是以，風
險可以"隔離"。
是以，美國财政部、美聯儲和聯邦存款保險公司3月11日連夜召開緊急會議後，宣布保證所有儲戶的錢都能全額取回，而且是成立專門機構貸款支付，"不花納稅人的錢"。這當然是穩定市場信心的舉措，底氣大概也在于矽谷銀行本身還不"爛"，後續控制管理好就能應對還賬。
除了這個因素外，很多分析認為，矽谷銀行風波不會導緻金融危機的另一個理由是，2008年金融危機，美國對金融系統的監控更加嚴格，令美國金融體系更加穩定。
美國國會通過《2010年華爾街改革和消費者保護法》（又稱《多德﹣弗蘭克法案》)，不僅加強對金融機構特别是銀行的行為監管（包括限制銀行高管薪水和獎金）、加強金融危機預警，而且規定金融危機時保護普戶的措施，避免次出現不良信貸泛濫、華爾街"肥貓"撐死而普通儲戶血本無歸的現象。
雖然2017年特朗普執政時，對這個法案規定的一些措施有所放松，但美國主流分析還是認為，矽谷銀行危機一時還是不會強烈沖擊整個金融系統。
那為什麼群眾還是非常擔心金融危機重演？有分析認為，這是2008年金融海嘯帶來的心理影響。在2008年金融危機之前，人們習慣于金融繁榮，即便危機已經靠近也沒有察覺，認為一切都好；而那次危機之後，很多人差不多已經是驚弓之鳥，明明風險不大，卻總擔心金融危機。
這個分析有點道理。金融危機不可避免，但這次應該可以逃過。
【圖1】矽谷銀行
【圖2】華爾街街道
【圖3】華爾街主街
【圖4】占領華爾街
每日寄語
勇者并非是沒有畏懼心理的人，而是征服畏懼心理的人。
