天天看點

西湖邊4.5平小商亭年租金高達284萬,網友懵了:這能賺回來嗎?

作者:熊貓大大和熊貓小小
西湖邊4.5平小商亭年租金高達284萬,網友懵了:這能賺回來嗎?

5月14日,西湖白堤斷橋附近一處賣支裝水、零食和旅遊紀念品的4.5平方米小商亭,租賃權被拍賣,一年的租金達到284萬,折合下來日租金7780元。這樣的拍賣結果讓網友大受震撼,真是貧窮限制了我的想象懷疑這樣高的租金,商亭能盈利嗎?

西湖邊4.5平小商亭年租金高達284萬,網友懵了:這能賺回來嗎?

據阿裡拍賣,此次拍賣的标的為杭州西湖風景名勝區白堤情定商亭,标的位于杭州西湖風景名勝區白堤(斷橋附近),白堤遊船碼頭旁,桃紅柳綠中,南北湖水間,四季優美,客流量大。

西湖邊4.5平小商亭年租金高達284萬,網友懵了:這能賺回來嗎?
西湖邊4.5平小商亭年租金高達284萬,網友懵了:這能賺回來嗎?

剛剛過去的2023年五一假期,杭州共接待外地來杭遊客635.52萬人,而西湖景區共接待遊客282.78萬人次,位列五一假期全國十大熱門景區之首。這樣的人流量擺着,即使價格賣高一些,也可以有不錯的銷售量。這個小商亭是拍賣的,而西湖邊小商亭的收益,業内人士應該是很清楚的。日租金近八千絕對不是小數目,不會是一時沖動,有理由相信,買主是經過測算的,這個租金成本是有利可圖的,這些商亭每天都有很高的客流量和廣告效應,是以他們能夠獲得非常高的利潤。

西湖邊4.5平小商亭年租金高達284萬,網友懵了:這能賺回來嗎?

小商亭的承租權,拍賣肯定是最合理的方案。下一個問題是,西湖景區小商亭商品的售價。商家花了大價錢租下小商亭,肯定要把錢賺回來,那就得提高商品的售價,你不能要求他們飲用水還賣一兩塊。但如果賣得太貴,遊客必然不滿,會影響杭州旅遊的形象。那主管部門是否應該介入,指導價格,就值得思考了。商亭拍賣價上不封頂,賣家卻可以随意指導,對商家似乎就不大公平了。(一拍就是五年,拍賣時就規定好限價,且後續不調整,似乎有困難。)

西湖邊4.5平小商亭年租金高達284萬,網友懵了:這能賺回來嗎?

另一方面,西湖不是封閉景區,且離杭州市區很近,小商亭的售價,也有市場調節。價格真太離譜了,走幾百米去武林路商圈買就好了。不想離開景區,嶽墳邊上還有一家老牌肯德基,雖然也是景區定價,稍有上浮,但不算離譜。

衆所周知,今年“淄博燒烤”火了。淄博燒烤之是以火出圈,不僅因為當地燒烤的良心價、好口味,還因為當地政府的大格局、好服務,諸如取消“全城自動停車收費”等讓利于民、讓利于遊客的做法,更是赢得交口稱贊。顯然,淄博政府和市民都非常清楚,要倍加珍惜這千載難逢的曆史機遇,以更好的服務讓“遊客”變“留客”,努力實作由“網紅”變“長紅”,而決不能趁機“坐地起價”“薅遊客羊毛”。

均價2塊的怡寶礦泉水,在西湖景區每瓶需要6塊錢,3塊的農夫山泉則需要8塊錢。景區内的礦泉水價格居然是景區外的三倍,可謂“礦泉水刺客”。要是在景區外面,遇到這類“價格刺客”,隻要有人舉報,可能商家就會受到處罰。可是,隻要在景區那,哪怕是拆了圍牆的景區,即便價格高得離譜,也會受到“保護”。這不是僅限于西湖的個别現象,而且是全國各地不少景區都有的普遍現象。

西湖邊4.5平小商亭年租金高達284萬,網友懵了:這能賺回來嗎?

流量是商業的核心。也是拍賣者看中的,房租也會轉嫁給消費者,至于價格,存在即合理。這種瘋狂是過頭的,隻能是理性的消費者給他們上課了。

大家還有什麼想法,歡迎在評論區踴躍留言!