技術世界的未來——機器人會控制人類嗎？

          結論是，機器人必然控制人類。

      有的人可能會說：那怎麼會？機器人是人類制造的，聰明如人類，肯定會在設計環節考慮防範。

      然而我認為，恰恰出于這點，使機器人控制人類之路更為速捷了。

      我們先來看看，為什麼機器人必将控制人類；然後再來分析，為什麼主導創造和設計制作、有防範行為能力的人，卻反而使機器人控制人類之路更為快捷。

第一部分 機器必然生成智慧

      二三百萬年前，當第一個原始人把手中的石塊進行敲打改良的時候，人類開啟了技術世界之門。

      與别的物種不同，别的物種有的也能使用工具。比如說烏鴉會用棍子捕食蟲子；埃及兀鷹會叼起石頭敲開鴕鳥蛋大吃特吃；黑猩猩懂得使用木棍捕捉白蟻等等。但是它們的技術之路到此為止，它們滿足于現有的技術應用，世世代代都會、也隻會這一招。

      而人類不同，技術更深地誘惑着人類深陷其中。人類與其他物種不同的那一根筋被挑撥，并從此而一發不可收拾。一代又一代的人越來越深陷其中，他們熱衷于技術革新，迷戀于技術帶來的種種便利，不斷為技術世界輸入新鮮的血液，不斷地發現和創造。進而使人類終于走上了與所有物種都絕然不同的道路，形成迄今為止地球上最大最複雜的人類社會景觀。

      自組織理論試圖解釋人類社會的形成。

      這個理論同樣可以令我們有可能窺探到技術世界的未來。

      自組織理論中很重要的一部分，由普利高津建構，他的耗散結構理論引進了“熵”這個新概念。該理論認為，在一個開放的遠離平衡态的非平衡系統，其中的能量和品質都可以流動，假如不斷地輸入負熵流，它就會自發地從無序走向有序，直到達到新的平衡态。

      簡單點說，如果一壺冷水是一個封閉的平衡系統的話，那麼一壺與外界有能量交換的不斷變熱的水将是開放的，且遠離平衡态。當溫度升高，水未沸騰時表現為熵增，水分子運動的混亂無序狀态在加強；假如你持續給水加熱（輸入負熵流），溫度繼續升高，水中由傳導變為對流，無序變為有序。此時表現為熵減，直到水開了，達到新的平衡态，不再受縛于水壺。

      假如人類能夠控制住技術狂熱，從現在開始，不再為技術世界輸入負熵流，不再做任何技術革新與發明創造，那麼本文題目所說的事件就絕對不可能出現。

但是，人類能夠控制住不為技術世界添加點什麼嗎？不可能。縱觀技術的發展曆史，人類恰恰是越來越熱衷于向技術世界輸入負熵流，技術世界呈現前所未有的加速度進化勢頭。科技的進步一日千裡。廿年前的世界與廿年後的世界全然不同，其間仿佛曆經了一個世代的更新。

      由于人類不斷地輸入新技術的關系，技術進步的腳步如此執著，沒有任何力量可以阻擋。在人類的驅動下，不斷進步成為技術的必然趨勢與使命。

      自組織是物質系統的普遍特性，自組織理論劍指物質世界的進化，暗示着在生物進化之前，非生物世界已經發生并完成了從無序到有序的突變。那麼以此類推，假如人類存活得足夠長久，其不斷輸入的負熵流足以促使技術世界進化到突變階段，即智慧生成的階段，将成為必然。

      簡單點說，不斷輸入的技術，使物質系統複雜到一定程度，必然會實作自組織，具備自同構、自複制、自催化、自回報能力。也就是說，它開始能夠自我修複、自我檢測、自我分析，進而最終實作自我調整。

      那就意味着，機器開始思考！也就是說，這個系統，從此走上了自我進化的道路！

      試問到那個時候，人類還能夠做什麼？人類最終變成一個外因，隻能通過外部的誘導和刺激，盡量使機器做出我們意圖需要的一切。注意，是“盡量”，不是“肯定”。

      就象是一個孩子，當他懂事之後，當父母希望他聽話的時候——這個孩子最終聽話了沒有？那已經不取決于父母的意願，而取決于孩子的自我分析與決斷。就算父母外加一系列獎懲機制，也不一定能令這個孩子遵從已願。

      那麼，機器能夠自組織嗎？目前及可預見的将來還不會出現。但是，很明顯，這樣的端倪已經比比皆是，它們無不暗示着自組織最終的結局。

      比如說，自動化控制，比如說，計算機系統。當然，目前它們弱小得就同一個單細胞生命的所能做的那樣，面對外界的刺激，隻能做一些簡單的應激性反射動作。但是，端倪已經出現，單細胞終究會進化成複雜的生命形态，直到意識和思想的出現。

      現在我們的作業系統，很多環節已經可以自我檢測和修複。

      有些環節機器會給你提供幾種方案讓你選擇：要不要這麼做。其中有一種選擇是：就照建議的處理，同樣的事情以後都這樣，不必再多問了。——我們常常在此勾選——就這樣，在這一個環節上，人類交出了他的控制權。也就是說，為了滿足更個性化的需求，人類在設計環節已經預留了漏洞。

      可以想象得到，隻要人類繼續希望機器人幫忙幹更多的事、希望它更能幹、更聰明，他就會越來多地交出控制權，直到機器擁有思想的那一天。那時，他想不交出控制權，也不行了。

      也或許，那一天将以比較和平的一種方式到來：機器再次問：“給我自由嗎？”人類猶豫了一下，做出勾選：“好，以後都這樣，不必再多問了。”于是……

      呵呵，如此平靜的、和平的方式可能性應該比較小吧……（http://sunnyfaint.iteye.com/原創）

第二部分 人類能夠限定機器進化的邊際嗎

      出于各種社會倫理、利益沖突等等方面的考慮，當智慧機器最終出現的時候，人類在機器進化程序中，必然會做出一些限定性規定，使得機器進化的程序充滿了障礙。

      可能中間會有波折、有反複，會有各種各樣的機器人法案的出現。但就象不久前出現的《禁止克隆人法案》一樣，它們最終達成目的了沒有？其命運如何？

      ——還是那一句話：技術進步的腳步勢不可擋。

      從個人角度說，如果你個人發現你自己擁有某項極其誘人的特長，或者某種特異能力，你是要掩藏和放棄擁有它呢，還是要想方設法使用它？

      從人類的角度看也是如此。隻要人類擁有了某項技術、某方面能力，你想要他不充分挖掘這項技術的最大潛在效果，那是不可能的。能力遲早必然會得到最充分的發揮。所有刻意的阻攔——如同《禁止克隆人法案》一樣，長遠看都形同虛設。想要發揮這項技術的人，最終會找到各種理由與途徑，合法、或者非法地使用和發展這項技術。

      很明顯，從某個意義上說，法律與法規的确立，幾乎就是為了預備給某些人去違反和打破的，而實情往往也是不負衆望——隻要有記載在案的法律，它們最終都會被違反和打破。新的法案不斷出現、同時不斷被打破的命運幾乎是确定的。

      漏洞就在于人本身。人的思想差異亘古恒久遠，個性化是人類最迷人的特質，同時也是人類最麻煩的特質。沒有什麼能夠統一人的思想意識，總有一些人的意願與多數人的意願不一樣，這種情況屢見不鮮。這些少數人的意願，有時候會拯救了我們大多數，有時候卻會危害我們大多數。我們追溯人類曆史長河，可以從中找出種種案例，分别證明這兩種截然不同的少數人影響多數人的良好、或者惡劣的結果。

      是以，隻要人類活得足夠長久，技術必然會進步，機器必然會進化，智慧機器必然會出現。這不單是自組織理論的預見，同時也是人性必然促成的結局。

      而當智慧機器出現之後，機器人人權的争議也必然會出現。正象人類曆史不久之前，有色人種在某塊大陸上争取平權一樣，同樣的情形必将在人類與機器人之間産生。

      很久很久之後的未來的某一天，我們幾乎可以想見得到，有一個智慧機器領袖的聲音，在地球上空的某個角落隆隆回響：“我有一個夢……”而他的身邊，除了衆多機器人之外，必然還有衆多持同情開明态度的人類，圍繞在他周邊……

      由此，人類社會進入了另一個進化階段。

      ……

      由于蛋白質有機生命體本身脆弱的特質，可以想象得到，最終，人類很有可能淪落為被保護動物的角色。

      是以，被機器人控制——不管是以和平的方式，還是非和平的方式，最終會降臨到人類頭上。

      有人可能會說，人類與機器人，還有第三種可能——人機融合的相處方式。那麼人機融合的終極是什麼？由于有機體生命周期短的特點，人機融合的最終結局，還不就是機器？

      ……

      是以說，克隆人會出現，機器人會控制人類……一切的一切都必将出現。對人類來說，事情沒有最壞，隻有更壞。

      從這點上看來，上帝真的很有意思，他到底想要人類幫他幹些啥呢？人類被創造到底有何任務和使命？我反正可以肯定，上帝對人類目前還比較關照，但他的目的絕對不是想着對人類好。

      如果說人類是上帝按照自己的模子設計創造的，那麼，我們是不是也可以這麼想：上帝的一些思維傾向可以從人類的某些思維傾向推導出來？就象我們種一顆南瓜苗，我們澆水施肥的可上心了，目的是想它送給我們南瓜。等到收獲南瓜的時候，南瓜苗的使命也該結束了。沒有人會再去理會那一棵南瓜苗。——那麼，上帝什麼時候會終結對人類的眷顧？

      人類的使命是什麼呢？

      難道就是為了讓克隆人和機器人最終出現？

      ……

          還是上帝另有其更深刻的、我們目前還沒能領悟的設計意圖？

      ……

注：

      看到此文，或許有部份上帝會聲稱：“人類一思考，上帝就發笑。”雲雲？

      ——讓上帝繼續笑，人類仍然是那一棵會思考的蘆葦。這是我一貫的态度。

      或者，我們可以更中國化一點地翻譯：人類是會思考的那一根蔥。——這根蔥不就是一根蔥嗎？不不不，這是一根會胡思亂想的蔥。

      請不必以太嚴肅的态度閱讀此文。因為一切皆有可能。