中原標準時間5月11日，歐冠半決賽第二場，國米客場2-0戰勝AC米蘭，而和皇馬1-1曼城一戰相同，本場比賽也有争議判罰，讓我們來詳細解讀一番。
争議1
第30分鐘，勞塔羅禁區内扣過托莫裡之後倒地，當值主裁曼薩諾一開始判罰了點球，并向克亞爾出示黃牌。但到場邊觀看VAR之後，他又将兩者取消。
從慢鏡回放來看，克亞爾确實在身後有一個推人的動作。按照《足球競賽規則》規定，推人是應該判罰直接任意球的，在禁區内就是點球。
不過，規則裡同時強調了一個詞語：using excessive force，過度用力。曼薩諾改判，顯然是克亞爾雖然有推人的動作，但沒有過度用力，非常輕微，不足以導緻勞塔羅倒地。
争議2
第75分鐘，克魯尼奇在本方禁區内突然一拳擊中了巴斯托尼的肋骨，但是既沒有吃到紅牌，AC米蘭也沒有被判點球。
按照《足球競賽規則》的定義，這是一個暴力行為！“暴力行為”，是指球員在沒有挑戰球的情況下，對對手，或對隊友、球隊官員、比賽官員、觀衆或任何其他人使用或試圖使用過度武力或暴行，無論是否接觸。
此外，球員在不挑戰球的情況下，故意用手或手臂擊打對手或任何其他人的頭部或面部，即構成暴力行為，被紅牌罰下。
克魯尼奇雖然沒有擊打巴斯托尼的頭部或者面部，但對對手使用了武力，一拳将對手擊倒，應該直接紅牌罰下！而且暴力行為發生在禁區内，當然也應該判罰點球了。
裁判沒有判罰紅點套餐，如果不是他自己和VAR都沒看到，那麼隻有一個原因，認為克魯尼奇的動作達不到“過度”的程度，但至少從慢鏡來看，他的這一拳不僅是故意的，而且還加了力量上去。
争議3
第78分鐘，達米安右腳射門，皮球打在加夫的手臂上，但是當值主裁沒有任何表示。而從慢鏡回放來看，球是先擊中了加夫的胸口，再折射到他的手臂上，是以這被認為是不判點球的理由。
不過，區分支撐臂、主動處理球、折射球等情況的條款，其實是2020/21版《足球競賽規則》中所約定的，而2021/22版規則做了重大調整，已經取消了這些條款，2022/23最新版也是如此。
按照現行規則，故意用手觸球，身體不自然擴大，可以吹罰手球犯規。也就是說，折射是可以判罰點球的，關鍵還是看是不是不自然擴大了防守範圍。而所謂“不自然”，是指手臂伸出，并非身體動作形成的正當結果或合理位置。
不過規則中也強調裁判的主觀能動性，是以是不是“不自然擴大”，裁判說了算，他認為加夫的這個動作，是手臂自然的伸展開，是以沒有判罰點球，而不是因為“折射”。